DISSERNET.ORG:Кбр/035 — различия между версиями
Wkdm (обсуждение | вклад) |
Wkdm (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | <table cellpadding=10><tr><td width=50%><center><b>А.Л.Кобринский (2004) </b></center></td><td width=50%><center><b>Н.Л. Авилова (2001) </b></center> | + | <table cellpadding=10><tr><td width=50%><center><b>А.Л.Кобринский (2004) [стр 35]</b></center></td><td width=50%><center><b>Н.Л. Авилова (2001) [стр 46-47]</b></center> |
</td></tr> | </td></tr> | ||
<tr><td> | <tr><td> | ||
Текущая версия на 08:40, 3 марта 2013
|
этапе его развития, либерально ориентированные элиты и субэлиты, новая экономическая элита и субэлита; консервативно ориентированная элита; верхушка комму но-патриотических сил; верхушка криминального мира; среднее звено бюрократии, массовый бизнес-слой; соняальпо-востребоваштые квалифицированные специалисты (профессионалы), социал-демократически ориентированная массовая интеллигенция; относительно адаптированная^ часть базового слоя рабочие. крестьяне, слабо востребованные или не особо квалифицированные специалисты; неадаптированная консервативно- периферийная группа; маргинально-периферийная группа; широкое основание криминального мира. Глубинные характеристики количественного состава; социального динамизма, политических пристрастий и ориелтапий, особенностей политического поведения этих групп, приводимые в докладе,29 составляют достаточно полную картину той социальной основы, па которой в ближайшем будущем станет осуществляться генезис многопартийности в обществе. Особый интерес для изучаемой проблемы имеют социологические исследования тенденций развития тех социальных слоев и групп, которые можно условно считать аналогом западного среднего класса, поскольку именно наличием в обществе массы самодеятельного населения, автономного экономически и отчетливо идентифицирующего свой интерес политически, в конечном итоге, определяется сущность и характер функционирования многопартийности. Интересные данные и выводы па этот счет приводит в своем исследовании JI.A. Беляева. Па основе сравнительного анализа трех массивов эмпирической информации 1990, 1994 и 1998 гг. она показывает, что институциональные изменения собственности в России |
этапе его развития: либерально ориентированные элиты и субэлиты; новая экономическая элита и субэлита; консервативно ориентированная элита; верхушка коммуно-патриогических сил, верхушка криминального мира; среднее звено бюрократии; массовый бизнес-слой; социально-востребованные квалифицированные специалисты (профессионалы); социал-демократически ориентированная массовая интеллигенция; относительно адаптированная часть базового слоя - рабочие, крестьяне, слабо востребованные или не особо квалифицированные специалисты; неадаптированная консервативно-периферийная группа; маргинально- периферийная группа; широкое основание криминального мира. Глубинные характеристики количественного состава, социального динамизма, политических пристрастий и ориентации, особенностей политического поведения :УГИХ групп, приводимые в докладе432, составляют достаточно полную картину той социальной основы, па которой в ближайшем будущем станет осуществляться генезис многопартийности в обществе. Особый интерес для интересующей нас проблемы имеют социологические исследования тенденций развития тех социальных слоев и групп, которые можно условно считать аналогом западного среднего класса, поскольку именно наличием в обществе массы самодеятельного населения, автономного экономически и отчетливо идентифицирующего свой интерес политически, в конечном итоге определяется сущность и характер функционирования многопартийности. Интересные данные и выводы на этот счет приводит в своем исследовании Л.Д. Беляева. Па основе сравнительного анализа трех массивов эмпирической информации 1990, 1994 и 1998 гг. она показывает, что институциональные изменения собственности в России |
