Content-type: text/html
[стр. 115]

10.
Решение формализованной задачи страхования рисков, связанных с разработкой нефтяных месторождений, лежит не только в плоскости «страховать не страховать», оно требует определить возможные параметры такой страховой сделки.
Для имущественного страхования проектных рисков параметры сделки целесообразно определять на основе анализа сценариев, а страхование ответственности на основе игрового подхода.
11.
Кроме величины предельной страховой ставки важно определить оптимальную часть имущества, подлежащего страхованию.
Очевидно, что разные виды оборудования, сооружений подвержены различным рискам повреждения.
Поэтому целесообразно определять не только перечень такого оборудования, но и общую его стоимость, которая должна быть предельной величиной.
12.
Проблема страхования имущества и ответственности нефтедобывающих предприятий, работающих в регионах нового хозяйственного освоения, должна решаться с обязательным участием государства.
Такое участие может выражаться в совместном страховании (состраховании),
в частности, экологической ответственности предприятий, когда часть страхового платежа осуществляет предприятие, а другая часть оплачивается из специального государственного экологического фонда.
Также государству целесообразно участвовать в страховании ответственности предприятий, когда ставка страхования превышает вероятность экологической аварии на данном промышленном объекте.

115
[стр. 96]

Решение руководством предприятия о страховании ответственности, в том числе и за экологические аварии, далеко не всегда является объективистским.
На практике приходится учитывать и другие факторы, главным из которых является финансовый.
Привнесение субъективного фактора обусловливает необходимость использования в ряде случаев функции полезности Неймана-Моргенштерна.
Многие менеджеры сознательно идут на риск даже без частичного страхования ответственности, так как экономия на страховке представляется для них существенной.
Однако для экологически опасных производств это недопустимо.
Даже если вероятность экологической аварии на промышленном объекте очень мала, но все-таки существует, возможный ущерб от нее может превзойти все экономические и социальные результаты работы данного предприятия за несколько лет.
Страхование своей ответственности предприятиями, работающими в условиях Севера, сдерживается таким фактором как высокая себестоимость производства продукции и услуг.
Внесение в нее страховых платежей может сделать продукцию просто неконкурентоспособной по цене.
Поэтому многие предприятия вынужденно идут на неоправданный экологический, а следовательно, и финансовый риск, не прибегая к услугам страховых компаний.
На наш взгляд, проблема страхования ответственности экологически опасных предприятий должна решаться с обязательным участием государства, в лице федеральной исполнительной власти или субъекта федерации.
Такое участие может выражаться в совместном страховании (состраховании)
ответственности предприятий, когда часть страхового платежа осуществляет предприятие (страхует часть ответственности), а другая часть оплачивается из специального государственного экологического фонда (страхуется вторая часть ответственности).
Также государству целесообразно участвовать в страховании ответственности предприятий, когда ставка страхования превышает вероятность экологической аварии на данном промышленном объекте.



[стр.,124]

Необходимо четко понимать, что успешность перехода российской экономики на траекторию устойчивого развития возможна, лишь в случае пересмотра экологической этики бизнеса на первичном, микроэкономическом уровне.
Важное место следует отводить управлению экологическими рисками производства.
Методология идентификации, оценки, оптимизации такого рода рисков должна соответствовать принципам рыночной экономики, то есть, в большей мере, ориентироваться на финансовые и экономические инструменIII.
В условиях рыночной экономики, характеризующейся высокой степенью неопределенности будущего, руководству компаний необходимо, как минимум: определять и оценивать экологические риски, которые могут привести к нежелательным последствиям; определять вероятность наступления такого рода последствий; вырабатывать политику в отношении тех экологических рисков, которые являются неприемлемыми; формировать стратегию действий с целью минимизации негативных последствий для ОПС.
Активные экономические методы государственного регулирования природоохранной деятельности в максимальной степени минимизируют хозяйственные риски компаний, в том числе и экологического характера.
Два метода экологическое страхование (страхование ответственности за загрязнение ОПС) и кредитование природоохранных капиталовложений предприятий достаточно опробованы, показали свою потенциальную эффективность и должны более широко использоваться.
Применение сделок с реальными опционами по инвестиционным проектам метод новый.
Он требует адекватного понимания содержания внутренних механизмов рыночной экономики более высокого уровня, чем традиционные сделки.
IV.
Проблема страхования ответственности экологически опасных предприятий должна решаться с обязательным участием государства.
Такое участие может выражаться в совместном страховании (состраховании) ответственности предприятий, когда часть страхового платежа осуществляет предприятие (страхует часть ответственности), а другая часть оплачивается из

[Back]