Content-type: text/html
[стр. 108]

щиеся повышенной рискованностью.
Для северных территорий, испытывающих стабильный финансовый “голод”, это весьма актуально.
Развитие экологического страхования зависит не только от того, как активно в этом направлении работает государство, но и от того, насколько страхование является выгодным для самих предприятий-страхователей.
Конечно, введение обязательного страхования ответственности вынудит их идти на эту процедуру, но все-таки окончательно решенным вопрос можно считать тогда, когда начнет опережающими темпами возрастать добровольное экологическое страхование.

Для обеспечения обоснованного выбора целесообразно применение методов теории игр,
о которой подробно говорилось выше.
Предприятиям, независимо от их желания, приходится выбирать некоторую стратегию своего поведения не располагая достаточно полной информацией о будущем, то есть рисковать.
Менеджерам часто не удается сделать точный прогноз развития событий и в принятие решений вносится элемент игры.
Рациональное экономическое поведение предприятий (особенно
недродопользователей), как и других экономических субъектов, состоит в максимизации собственного капитала и минимизации риска его потери через возмещение нанесенного экологического ущерба.
Основным показателем, с помощью которого оптимизируется принимаемое решение, является ожидаемая денежная оценка игры (АОЛогично предположить, что нефтяная компания предпочтет не страховаться от ответственности, если ставка страхования будет превышать вероятность (в процентном выражении) экологической аварии.
Такой выбор обосновывается расчетом ожидаемого выигрыша.
Проанализируем на вероятных данных позицию страхователя —нефтяной компании, разрабатывающей Тэдинское месторождение относительно выбора варианта страхования от ответственности за возможный экологический ущерб в расчете на 1 скважину.
Компания-инвестор располагает капиталом (IV) в 150 млн.
руб.
и начинает производственную деятельность, которая 108
[стр. 48]

пряжение среди работников компании на определенное время.
Очевидно, что его внедрение целесообразно тогда, когда положительные результаты не только компенсируют неизбежные дополнительные издержки, но и превысят К числу основных предпосылок успешного внедрения проектного менеджмента, прежде всего, следует отнести: наличие задач с определенными параметрами (проектным циклом, затратами, временем, результатами); потребность в структурах, ориентированных на достижение определенных целей результатов; необходимость быстрой и адекватной реакции на изменения рынка; необходимость координации действий многих участников в процессе реализации проекта; динамичное окружение с элементами неопределенности.
Предприятиям, независимо от их желания, приходится выбирать некоторую стратегию своего поведения не располагая достаточно полной информацией о будущем, то есть рисковать.
Менеджерам часто не удается сделать точный прогноз развития событий и в принятие решений вносится элемент игры.
Рациональное экономическое поведение предприятий (особенно
природопользователей), как и других экономических субъектов, состоит в максимизации собственного капитала и минимизации риска его потери через возмещение нанесенного экологического ущерба.
Необходимо различать понятия “риск” и “неопределенность”.
Неопределенность предполагает наличие факторов, при которых результаты действий не являются детерминированными, а степень возможного влияния этих факторов на результаты неизвестна; это неполнота или неточность информации об условиях реализации проекта.
Факторы неопределенности подразделяются на внешние и внутренние.
Внешние факторы — законодательство, реакция рынка на выпускаемую продукцию, действия конкурентов; внутренние — компетентность персонала фирмы, ошибочность определения характеристик проекта и т.д.


[стр.,92]

Достаточно сложной проблемой становления экологического страхования в нашей стране является отсутствие единой методики экономической оценки ущерба, возникающего в результате техногенной аварии.
Особенно это актуально для измерения последствий косвенного воздействия на региональные экосистемы.
Объективная экономическая оценка ущерба необходима для установления тарифа страхования экологических рисков.
Страховая защита от экологических аварий не ограничивается денежной компенсацией понесенного застрахованным лицом материального ущерба.
Аккумулируемые страховщиком средства направляются не только на выплату страховых сумм страхователям и текущие расходы, но и на проведение превентивных мероприятий, которые нацелены на минимизацию вероятных экологических рисков.
В международной практике экологического страхования к превентивным (предупредительным) мероприятиям относятся: строительство и модернизация очистных сооружений; совершенствование системы контроля за выбросами и сбросами; внедрение экологически безопасных технологий на предприятиях, включая обучение производственного персонала и прочее.
Источником финансирования данных мероприятий служит резерв предупредительных мероприятий, создаваемый в страховых компаниях.
Развитие экологического страхования зависит не только от того, как активно в этом направлении работает государство, но и от того, насколько страхование является выгодным для самих предприятий-страхователей.
Конечно, введение обязательного страхования ответственности вынудит их идти на эту процедуру, но все-таки окончательно решенным вопрос можно считать тогда, когда начнет опережающими темпами возрастать добровольное экологическое страхование.

Но это возможно лишь при условии знания менеджерами методик оценки выбора «страховаться не страховаться».
Для обеспечения обоснованного выбора целесообразно применение методов теории игр.

Особенно если речь идет о страховании ответственности за причинение вреда окружающей природной среде в результате аварии.
В частности полезными представляются модели стратегических игр в условиях не

[Back]