Content-type: text/html
[стр. 85]

рового оборудования (Specialty Tools Coverage), ответственность при использовании авиационной техники (Aircraft Liability), профессиональная ответственность (Professional Liability).
4) Страхование рисков, возникающих в рамках трудовых отношений, включая страхование работников (Workers' Compensation) и ответственности работодателя (Employer's Liability).
5) Страхование рисков, руководящего состава (Executive Protection), включая страхование ответственности членов советов директоров и должностных лиц (Directors & officers Liability).
Отдельно вынесены покрытия по рискам, связанным с морской нефтедобычей, страхуются: имущество и оборудование буровой платформы (Platforms / Property, Hull & Machinery); ответственность, в.
т.ч.
ответственность судовладельца (Protection & Indemnity), фрахтователя (Charterer's Legal Liability), ответственность за разлив нефти (Oil Spill Financial Responsibility).
Таким образом, страхование обеспечивает нефтедобывающему предприятию многостороннюю защиту и позволяет покрыть расходы при наступлении различного рода убытков, которые могут быть весьма значительными.
Страховая защита от
различных факторов риска не ограничивается денежной компенсацией понесенного застрахованным лицом материального ущерба.
Аккумулируемые страховщиком средства направляются не только на выплату страховых сумм страхователям и текущие расходы, но и на проведение превентивных мероприятий, которые нацелены на минимизацию вероятных
рисков.
Развитие энергетического страхования зависит не только от того, как активно в этом направлении работает государство, но и от того, насколько страхование является выгодным для самих предприятий-страхователей.
Конечно, введение обязательного страхования ответственности вынудит их идти на эту процедуру, но все-таки окончательно решенным вопрос можно считать тогда, когда начнет опережающими темпами возрастать добровольное
страхование.
85
[стр. 92]

Достаточно сложной проблемой становления экологического страхования в нашей стране является отсутствие единой методики экономической оценки ущерба, возникающего в результате техногенной аварии.
Особенно это актуально для измерения последствий косвенного воздействия на региональные экосистемы.
Объективная экономическая оценка ущерба необходима для установления тарифа страхования экологических рисков.
Страховая защита от
экологических аварий не ограничивается денежной компенсацией понесенного застрахованным лицом материального ущерба.
Аккумулируемые страховщиком средства направляются не только на выплату страховых сумм страхователям и текущие расходы, но и на проведение превентивных мероприятий, которые нацелены на минимизацию вероятных
экологических рисков.
В международной практике экологического страхования к превентивным (предупредительным) мероприятиям относятся: строительство и модернизация очистных сооружений; совершенствование системы контроля за выбросами и сбросами; внедрение экологически безопасных технологий на предприятиях, включая обучение производственного персонала и прочее.
Источником финансирования данных мероприятий служит резерв предупредительных мероприятий, создаваемый в страховых компаниях.
Развитие экологического страхования зависит не только от того, как активно в этом направлении работает государство, но и от того, насколько страхование является выгодным для самих предприятий-страхователей.
Конечно, введение обязательного страхования ответственности вынудит их идти на эту процедуру, но все-таки окончательно решенным вопрос можно считать тогда, когда начнет опережающими темпами возрастать добровольное
экологическое страхование.
Но это возможно лишь при условии знания менеджерами методик оценки выбора «страховаться не страховаться».
Для обеспечения обоснованного выбора целесообразно применение методов теории игр.
Особенно если речь идет о страховании ответственности за причинение вреда окружающей природной среде в результате аварии.
В частности полезными представляются модели стратегических игр в условиях не

[Back]