Content-type: text/html
[стр. 82]

весов критериев; решать задачу многоуровневого выбора и т.д.
Большинству компаний самостоятельно решить данную задачу не удастся
в краткосрочном периоде экологический', критерий может противоречить экономическому.
Поэтому необходимо подключение к решению данной задачи государства.

Оно должно, на наш взгляд, стимулировать использование компаниями экологического критерия посредством создания более строгих (но разумных) стандартов экологической безопасности производственной деятельности.
Однако, при этом, нужно давать реальные возможности компаниям* соблюдать эти жесткие требования, применять дополнительные финансовые и экономические механизмы защиты своего капитала.
Эти механизмы должны быть свойственны рыночной экономике и к ним можно отнести: страхование капитала; свободную его куплю-продажу; рыночную оценку ущерба и гарантии защиты имущества.

Подводя черту под сказанным выше об экономических механизмах управления рисками, в контексте настоящего исследования, применительно к страхованию следует сделать вывод о необходимости расчета цены покупателя страховой услуги нефтяной компании.
Это важный момент,
ибо страховая компания всегда будет стремиться к применению максимальной ставки страхования и страховке всего имущества страхователя.
Поэтому оптимизация страховой сделки с позиции страхователя —нефтяной компании необходимое, в коммерческом плане, условие высокой рентабельности бизнеса.
Выводы по главе 2: 1.
Риск —потенциальная, численно измеримая возможность потери ценности.
Риск проекта —это степень опасности для успешного осуществления проекта.
Неопределенность объективное понятие, а риск субъективен для каждого участника рынка.
2.
Кроме общих проектных рисков, нефтегазовые проекты имеют специфический геологический риск.
Геологический риск при оценке локального 82
[стр. 76]

Рис.
4.
Эволюция менеджмента организации На последней стадии хозяйственная деятельность компании оптимизируется по двум критериям: «максимум прибыли (выпуск затраты)» и «минимум загрязнения окружающей природной среды».
Это важный момент,
так как экологический аспект учитывается в управленческих решениях сразу, а не после того как будет выбран способ достижения максимально возможной прибыли.
Естественно, что оптимизировать хозяйственную деятельность по двум критериям довольно сложно: требуется тщательно подходить к определению весов критериев; решать задачу многоуровневого выбора и т.д.
Большинству компаний самостоятельно решить данную задачу не удастся
—в краткосрочном периоде экологический критерий может противоречить экономическому.
Поэтому необходимо подключение к решению данной задачи государства.



[стр.,77]

Оно должно, на наш взгляд, стимулировать использование компаниями экологического критерия посредством создания более строгих (но разумных) стандартов экологической безопасности производственной деятельности.
Однако, при этом, нужно давать реальные возможности компаниям, соблюдать эти жесткие требования, применять дополнительные финансовые и экономические механизмы защиты своего капитала.
Эти механизмы должны быть свойственны рыночной экономике и к ним можно отнести: страхование капитала; свободную его куплю-продажу; рыночную оценку ущерба и гарантии защиты имущества.

2.3.
М етоды оценки и управления экологическими рискам и Экологический риск -э т о возможность возникновения неблагоприятных экологических последствий, вызванных опасными природными или антропогенными (в том числе техногенными) факторами факторами риска [100].
Экологические риски, по своему происхождению, бывают внешними и внутренними.
Внешние экологические риски связываются с возможностью возникновения нежелательных событий для организации по причине стихийных бедствий, различных природных катаклизмов, техногенных катастроф, вызванных деятельностью других компаний.
Внутренние экологические риски обусловлены возможными ошибками в собственной деятельности организации, что выливается в некоторую имущественную ответственность за причинение ущерба окружающей среде.
Экологические риски возникают вследствие: • неустойчивого законодательства в части требований к окружающей среде; • аварий; • изменения отношения к проекту властей.

[Back]