Content-type: text/html
[стр. 62]

т.д., рассчитываемых для трех возможных исходов относительно оцениваемых ресурсов: пессимистического, наиболее вероятного и оптимистического.
Наиболее предпочтительной мерой оценки локального риска объекта является коэффициент вариации.
Чем выше перечисленные величины, и, прежде всего коэффициент вариации, тем выше геологический риск, связанный с данным локальным объектом.
На этапе проведения геологоразведочных работ
инвестор несет значительные риски, обусловленные слабой изученностью шельфа и высокой стоимостью разведочного бурения.
Эти риски проявляются
в: • слабой изученности шельфа; • неподтверждении подготовленных структур; • отсутствии нефтегазоносности; • неподтверждении запасов.
Для снижения геологических рисков в мире используется целый ряд экономических инструментов: 1.
налоговый кредит затраты на
геологоразведочные работы (ГРР) частично засчитываются в счет налогов; 2.
перераспределение убытков на финансовый результат от другой деятельности (отсутствие так называемой «налоговой ограды») стимулирует инвестиции в ГРР через участие в различных проектах; 3.
уменьшение налоговой базы на всю величину понесенных затрат на ГРР; 4.
полное возмещение затрат инвестора на ГРР при использовании режима раздела продукции способствует достижению требуемой отдачи на вложенный капитал; 5.
создание консорциумов из нескольких инвесторов снижает затраты и риски этапа ГРР для каждого отдельного
инвестора; 6.
государство может взять на себя большую часть геологических рисков путем финансирования ГРР
[Донской С., Выгон Г., Храмов Д., 2005].
62
[стр. 75]

понимают под ним не совсем одно и то же.
Понятно, что геологоразведочные работы на новых объектах сопряжены с большим геологическим риском.
Достоверность прогноза с учетом сложности геологических условий (большие глубины, морские шельфы, фундаментные ловушки и т.д.) даже в региональном масштабе является невысокой и не отвечает современному уровню рентабельности нефтяных работ.
Но достоверный научный прогноз значительно снижае т степень геологического риска.
Геологический риск при оценке локального объекта определяется как вероятность того, что реальные геологические запасы окажутся ниже ожидаемого уровня или фильтрационно-емкостные характеристики будут хуже тех, что использовались при оценке ресурсов или запасов.
Геологический риск, ассоциируемый с локальным объектом, и степень его изученности связаны обратной зависимостью.
Чем выше изученность, тем меньше риск получить неверную оценку ресурсного потенциала объекта.
С другой стороны, риск есть мера неопределенности: больше неопределенность в оценке параметров больше риск и наоборот.
Т.е.
здесь зависимость прямая [1].
Различают локальный и зональный риск.
Зональный риск конкретного локального геологического объекта это доля риска этого объекта в составе перспективной зоны или района.
Локальный риск относится к конкретному объекту, рассматриваемому изолированно, а не в составе зоны или района, и измеряется дисперсией возможных исходов относительно ожидаемых ресурсов или запасов этого объекта (или ФЕС).
Поэтому он может быть оценен с помощью различных мер рассеяния: размаха вариации, дисперсии, среднего квадратического (стандартного) отклонения и т.д., рассчитываемых для трех возможных исходов относительно оцениваемых ресурсов: пессимистическою, наиболее вероятного и оптимистического.
Наиболее предпочтительной мерой оценки локального риска объекта является коэффициент вариации.
Чем выше перечисленные величины, и, прежде всего коэффициент вариации, тем выше геологический риск, связанный с данным локальным объектом.
На этапе проведения геологоразведочных работ
75

[стр.,76]

инвестор несет значительные риски, обусловленные слабой изученностью шельфа и высокой стоимостью разведочного бурения.
Эти риски проявляются
• слабой изученности шельфа; • ненодтверждении подготовленных структур; • отсутствии нефтегазоносности; • ненодтверждении запасов.
Для снижения геологических рисков в мире используется целый ряд экономических инструментов: 1.
налоговый кредит затраты на
ГРР частично засчи тываются в счет налогов; 2.
перераспределение убытков на финансовый результат от другой деятельности (отсутствие так называемой «налоговой ограды») стимулирует инвестиции в ГРР через участие в различных проектах; 3.
уменьшение налоговой базы на всю величину понесенных затрат на ГРР; 4.
полное возмещение затрат инвестора на ГРР при использовании режима раздела продукции способствует достижению требуемой отдачи на вложенный капитал; 5.
создание консорциумов из нескольких инвесторов снижает затраты и риски этапа ГРР для каждого отдельного
инвестора.
6.
государство может взять на себя большую часть геологических рисков путем финансирования ГРР
[20].
В России такого рода механизмы снижения геологических рисков либо отсутствуют вообще, либо их применение затруднено.
В частности, Налоговый кодекс позволяет переносить расходы на ГРР на иную деятельность организации, однако перенос убытков ограничен объемом и сроками и невозможен между юридическими лицами внутри холдинговой структуры.
Полное же возмещение расходов на ГРР инвестору возможно, по российскому законодательству, в рамках СРП, но, как известно, за исключением первых трех проектов (согла76

[Back]