Content-type: text/html
[стр. 61]

ведении морских работ на акваториях, особенно в условиях Арктики, следует организовать и внедрить в практику страхование экологических рисков, которые должны учитываться в затратах на освоение месторождений.
Понятие
геологического риска пока устойчиво «не прижилось» в геологической литературе и не является общепринятым.
Различные исследователи
понимают под ним не совсем одно и то же.
Понятно, что геологоразведочные работы на новых объектах сопряжены с большим геологическим риском.
Достоверность прогноза с учетом сложности геологических условий (большие глубины, морские шельфы, фундаментные ловушки и т.д.) даже в региональном масштабе является невысокой и не отвечает современному уровню рентабельности нефтяных работ.
Но достоверный научный прогноз значительно
снижает степень геологического риска.
Геологический риск при оценке локального объекта определяется как вероятность того, что реальные геологические запасы окажутся ниже ожидаемого уровня или фильтрационно-емкостные характеристики будут хуже тех, что использовались при оценке ресурсов или запасов.
Геологический риск, ассоциируемый с локальным объектом, и степень его изученности связаны обратной зависимостью.
Чем выше изученность, тем меньше риск получить неверную оценку ресурсного потенциала объекта.
С другой стороны, риск есть мера неопределенности: больше неопределенность в оценке параметров больше риск и наоборот.

То есть, здесь зависимость прямая [АмпиловЮ.П., 2000].
Различают локальный и зональный риск.
Зональный риск конкретного локального геологического объекта это доля риска этого объекта в составе перспективной зоны или района.
Локальный риск относится к конкретному объекту, рассматриваемому изолированно, а не в составе зоны или района, и измеряется дисперсией возможных исходов относительно ожидаемых ресурсов или запасов этого объекта.

Поэтому он может быть оценен с помощью различных мер рассеяния: размаха вариации, дисперсии, среднего квадратического (стандартного) отклонения и
[стр. 74]

Криминогенный риск проявляется и форме объявления партнерами фиктивного банкротства, подделки документов и т.д.
Существуют и специфические риски морской геологоразведки, обусловленные большой зависимостью показателей и критериев эффективности затрат от природных условий; динамическим характером (изменчивостью во времени) природных факторов: 1.
Риск неоткрытая месторождения; 2.
Риск открытия нерентабельного месторождения; 3.
Риск отклонения от оптимальной стратегии разведки; 4.
Риск возникновения форс мажорных ситуаций.
Экологические риски связанны с возможностью нанесения серьезного ущерба окружающей среде и последующими затратами на его ликвидацию и компенсацию.
Для их снижения в мировой практике используется страхование ответственности за причинение вреда и возмещение инвестору расходов на страхование при разделе продукции.
В России практика страхования экологической ответственности не получила широкого применения, во многом из-за неразвитости российского рынка страхования.
В целом для страхования рисков при разработке шельфов, вероятно, должен будет создаваться транснациональный пул страховых компаний, которые смогут обеспечить страховое обеспечение высокозатратных шельфовых проектов.
Эколохические проблемы заключаются в том, что арктический регион имеет уязвимую экосистему, и даже незначительная утечка добываемых углеводородов.
особенно на шельфе, большую часть года покрытого льдами значительной толщины, приведет к непоправимому экологаческому ущербу, а также потребует колоссальных штрафных выплат.
Учитывая это обстоятельство, при ведении морских работ на акваториях, особенно в условиях Арктики, следует организовать и внедрить в практику страхование экологических рисков, которые должны учитываться в затратах на освоение месторождений.
Понятие
хеологического риска пока устойчиво «не прижилось» в геологической литературе и не является общепринятым.
Различные исследователи
74

[стр.,75]

понимают под ним не совсем одно и то же.
Понятно, что геологоразведочные работы на новых объектах сопряжены с большим геологическим риском.
Достоверность прогноза с учетом сложности геологических условий (большие глубины, морские шельфы, фундаментные ловушки и т.д.) даже в региональном масштабе является невысокой и не отвечает современному уровню рентабельности нефтяных работ.
Но достоверный научный прогноз значительно
снижае т степень геологического риска.
Геологический риск при оценке локального объекта определяется как вероятность того, что реальные геологические запасы окажутся ниже ожидаемого уровня или фильтрационно-емкостные характеристики будут хуже тех, что использовались при оценке ресурсов или запасов.
Геологический риск, ассоциируемый с локальным объектом, и степень его изученности связаны обратной зависимостью.
Чем выше изученность, тем меньше риск получить неверную оценку ресурсного потенциала объекта.
С другой стороны, риск есть мера неопределенности: больше неопределенность в оценке параметров больше риск и наоборот.

Т.е.
здесь зависимость прямая
[1].
Различают локальный и зональный риск.
Зональный риск конкретного локального геологического объекта это доля риска этого объекта в составе перспективной зоны или района.
Локальный риск относится к конкретному объекту, рассматриваемому изолированно, а не в составе зоны или района, и измеряется дисперсией возможных исходов относительно ожидаемых ресурсов или запасов этого объекта
(или ФЕС).
Поэтому он может быть оценен с помощью различных мер рассеяния: размаха вариации, дисперсии, среднего квадратического (стандартного) отклонения и
т.д., рассчитываемых для трех возможных исходов относительно оцениваемых ресурсов: пессимистическою, наиболее вероятного и оптимистического.
Наиболее предпочтительной мерой оценки локального риска объекта является коэффициент вариации.
Чем выше перечисленные величины, и, прежде всего коэффициент вариации, тем выше геологический риск, связанный с данным локальным объектом.
На этапе проведения геологоразведочных работ 75

[Back]