Content-type: text/html
[стр. 78]

Таблица 2.2 Общий.финансовый баланс правительства (% к ВВП) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Россия* 8,1 8,4 6,0 4,1 -6,0 -4,4 -2,0 США -3,3 -2.2 -2.8 -6,5 -11.2 -10.7 -9,4 Великобритания -3,3 -2.7 -2.7 -5,3 -12,6 -13,3 -12.5 Германия -3,3 -1,6 0,2 0,0 -3,2 -5,3 -4,6 Франция -3,0 -2,3 -2.7 -3,4 -8.2 -8,6 -8,0 Япония -6.7 -1.6 -2.5 -2,7 -7.4 -8.2 -9.4 Греция -5,3 -3,2 -4,0 -7,8 -12,7 -9.8 -10,0 Испания 1.0 2.0 1.9 -4,1 -9,6 -8,5 “7.7 Португалия -6,1 -3,9 -2,7 -2,8 -6,7 -7,6 -7,8 Венгрия -7.9 -9,4 -5,0 -3,7 -4,3 -4.1 -3,6 Польша -4.1 -3.6 -1.9 -3.7 -6.4 -7.8 -6.8 Словакия -2,8 -3.5 -1.9 -2.3 -5.9 -6.3 -5.0 Словения -1.4 -1,3 0.0 -1,8 -7.7 -5.5 -3.0 Чехия -3,6 -2,6 -0,7 -2,0 "5,7 -5,6 -5,0 Эстония 1.6 2,3 2,6 -2,8 -3.0 -3,0 -2,2 Китай, исключая'Гонконг -0,2 0.5 2,0 1Д -и ; -0,9 -0.3 Индия ** -6.7 -5.6 -4,2 -8,8 -10,1 -9,0 -8,1 Бразилия -3,4 -3,5 -2,8 -2,0 -3,5 -1,7 -1,8 * Баланс федерального бюджета в % к ВВП.
** Данные относятся к финансовому году, начинающемуся с апреля.
Источник: OECD Economic Outlook.
2009.
No 86.
Summary of projections by country, \v\vw.
oecd.org/document/18/0,3343,en_2649_33733_20347538_l_l_l_l,00.html.
Вероятность ' наиболее критической ситуации, вплоть до государственного дефолта, вряд ли можно признать высокой, но тяжелые, болезненные социальные последствия неотвратимого сокращения государственных, в том числе социальных, расходов неизбежны.
Однако, по данным табл.
7, Великобритания
с дефицитом в 12,6% «успешно» догоняет Грецию, а впоследствии может и перегнать ее.
Конечно, уровень развития
и авторитет этой страны дает ей немалые преимущества, тем более что в предшествующие годы ее бюджетная политика была более взвешенной, чем у Греции, и, судя по прогнозу, в Великобритании не планируется резкого сокращения «взрывоопасных» расходов, однако с таким дефицитом долго не протянет и бывшая «владычица морей».
Обострилась также ситуация
в Испании, Франции, Словении, Португалии, и на ее нормализацию потребуется немалое время.
В предшествующие годы наиболее жесткую бюджетную политику проводила Германия, а также Эстония, которая, несмотря на существенное падение экономической активности, остается единственной страной, способной уложиться в требование соблюдать дефицит бюджета в 78
[стр. 192]

В поисках выхода: российская экономика в 2009 году192 критической ситуации, вплоть до государственного дефолта, вряд ли можно признать высокой, но тяжелые, болезненные социальные последствия неотвратимого сокращения государственных, в том числе социальных, расходов неизбежны.
Однако, по данным табл.
7, Великобритания
с дефицитом в 12,6% «успешно» догоняет Грецию, а впоследствии может и перегнать ее.
Конечно, уровень развития
и авторитет этой страны дает ей немалые преимущества, тем более что в предшествующие годы ее бюджетная политика была более взвешенной, чем у Греции, и, судя по прогнозу, в Великобритании не планируется резкого сокращения «взрывоопасных» расходов, однако с таким дефицитом долго не протянет и бывшая «владычица морей».
Обострилась также ситуация
в Испании, Франции, Словении, Португалии, и на ее нормализацию потребуется немалое время.
В предшествующие годы наиболее жесткую бюджетную политику проводила Германия, а также Эстония, которая, несмотря на существенное падение экономической активности, остается единственной страной, способной уложиться в требование соблюдать дефицит бюджета в пределах 3% ВВП, которое выдвигалось для стран — членов ЕС.
Из развитых неевропейских стран критически высокие дефициты у США и Японии.
И хотя США обладает преимуществами сильнейшей мировой экономической державы, доллара как мировой валюты и сохраняющейся пока надежностью государственных облигаций, вряд ли могут быть какиелибо гарантии того, что эта «пороховая бочка» никогда не рванет.
Из стран БРИК в наиболее благоприятном положении находятся государственные финансовые балансы у Китая и Бразилии, а вот у Индии дефицит достигает опасных размеров.
На этом фоне Россию можно отнести к «середнякам», тем более что Резервный фонд еще какое-то время останется ее страховкой (по сравнению с теми странами, где его нет), но расслабляться оснований нет.
Итоговые результаты исполнения федерального бюджета показаны выше.
При этом наиболее существенно сократились нефтегазовые доходы: на 3% ВВП (из общего снижения доходов в 2009 году на 3,7%).
В 2008 году нефтегазовые доходы составляли 10,6% ВВП, в 2009 году — 7,6%, а доля их в общей сумме доходов снизилась с 47 до 40%.
Прирост расходов достиг 6,4% ВВП, дефицит — 5,9%, а ненефтегазовый дефицит — 13,5% ВВП (в этой части Россия опережает даже Грецию) против 6,5% ВВП в 2008 году.
Структура расходов бюджета и внебюджетных, или квазибюджетных, источников на осуществление антикризисных мер выглядит следующим образом: из общей суммы в 3,5 трлн руб.
на обеспечение финансовой устойчивости в экономике направлено 2099,5 млрд руб., в том числе из федерального бюджета 868,4 млрд, из внебюджетных средств — 1231,1 млрд, на поддержку реального сектора 751,8 млрд руб., соответственно по источникам 615,3 и 136,5 млрд руб., на меры социальной направленности 677 млрд руб.
целиком за счет бюджета.
По предварительным данным за I квартал 2010 года, дефицит федерального бюджета был равен 3,2% ВВП.
Расходование Резервного фонда на финансирование дефицита федерального бюджета составило 2964,8 млрд руб., в итоге его размер уменьшился с конца 2008 года по конец 2009 году более чем наполовину — с 4027,6 млрд руб­.
(9,8% ВВП) до 1830,5 млрд руб.
(4,7% ВВП).
Фонд национального благосостояния немного подрос: с 2584,5 млрд руб.
(6,3% ВВП) до 2769 млрд руб.
(7,1% ВВП).
Общий размер этих фондов сократился за год с 16 до 11,8% ВВП.
По оценкам, Резервный фонд может быть исчерпан в 2010 году.
Это особенно остро ставит вопрос о перспективах бюджетной политики и необходимости снижения дефицита для сохранения макроэкономической

[Back]