Content-type: text/html
[стр. 12]

институциональную природу базовых хозяйственных институтов современности: рынка и государства, а также эволюцию их содержания5.
Дополнительным фактором, актуализирующим этот вопрос, является бурное развитие
институционального направления в последнее десятилетие в России 6.
Тем не менее, авторская
концепция настоящего исследования предполагает конкретизацию институциональной методологии, используемой в исследовании квазирыночных структур.
5 Фуроботп Э.Г., Рихтер I’.
Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории.
СПб: Издат.
Дом Санкт-11етсрб.
гос.
ун-та, 2005.
С.
41-51; Ходжсон Дж.
Жизнеспособность институциональной экономики // Эволюционная экономика на пороге XXI века.
М.: .Япония сегодня, 1997.
С.

29-69; Кузшишт Я.И.
и др.
Курс
институциональной экономики: институты, сети, трансакци-онные издержки, контракты.
М.: Изд.
дом
ГУ ВШЭ, 2006.
С.
11-21, 28-36; Олейник А.Н.
Институциональная экономика.
М.: ИНФРА-М,
2000.
С.
4-16 (введ.
Нуреев Р.
М.); Сухарев О.С.
Институциональная
теория и экономическая политика: к новой теории передаточного механизма в макроэкономике.
В 2-х т.
М.: ЗЛО «Издательство «Экономика»», 2007.
Т.
1.
С.
79-118; Шаститко А.Е.
Новая институциональная экономическая теория.
—3-е изд., иерераб.
и доп.
—М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.
С.

3943.
й Среди отечественных исследований в сфере институциональной экономики особо выделяются: Некипелов А.
Становление и функционирование экономических институтов.
М.: Экономиста, 2006;
Больчик В.В.
Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономики.

Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 2004; Шишков О.В., Фролов Д.П.
Институционализм в российской экономической мысли.
В
2-х т.
—Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002; Шаститко А.Е.
Новая институциональная экономическая теория.
3-е
изд., перераб.
и доп.
М.:
Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002; Грибов А.Ю.
Институциональная теория денег: сущность и правовой режим денег и ценных бумаг.
М.: РИОР,
2008; Кирдина С.Г.
Институциональные матрицы и развитие России.
М.: ТЕИС, 2000.
Также за последнее десятилетие был издан целый ряд учебников и учебных пособий отечественных авторов,' в частности: Олейник А.Н.
Институциональная экономика.
М.: ИНФРА-М, 2000; Введение в институциональную экономику / под ред.
Д.С.
Львова.
М.: «Издательство «Экономика», 2005;
Институциональная экономика / под общ.
ред.
А.

Олейника.
М.: ИНФРА-М,
2005: Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория / под общ.
ред.
А.А.
Аузана.
М.: ИНФРА-М, 2005;
Кузьмшов Я.И.
и др.
Курс институциональной экономики: институты, сети, трансак-циошше издержки, контракты.
М.: Изд.

дом ГУ ВШЭ, 2006; Агапова
ИМ.
Институциональная экономика.
М.: Экономисте, 2006; Бренделева Е.
А.
Неоинституциональная экономическая теория.
М.: Дело
и Сервис, 2006; Тамбовцев В.Л.
Основы институционального проектирования.
М.: ИНФРА-М,
2008.
Регулярно проходят конференции
по институциональной тематике, по результатам которых издаются сборники научных публикаций, например: Постсоветский институционализм 2006: Власть и бизнес / под ред.
P.M.
Нурсева, Ростов н/Д: НаукаПресс, 2006; Экономическая теория в XXI веке.
—4 (11): Институты экономики / под ред.
Ю.М.
Осипова.
М.: Экономисту 2006.
Переведены на русский
язык ряд ставших уже классическими учебников и научных монографий (О.
Уильямсона, М.

Олсона, Д.
Ходжсона, Т.

Эггертсона, Э.Г.
Фуроботна и Рихтера Р.).
Из числа отечественных исследователей значительный вклад в развитие отечественной институциональной теории внесли Полтерович В.М., Нуреев P.M., Олейник А.Н., Латов Ю.В., Кирдипа С.Г.
12
[стр. 34]

их явную приверженность к институциональной (нсоинституциональной) методологии10.
В то же время, поскольку масштаб предложенных в настоящей работе тсоретичсских обобщений знатгам и предполагает теоретическую характеристику широкого спектра феноменов организации конкурентного взаимодействия, вопросы методологической разработки исследуемой темы особеиио актуальны.
Институциональный экономический адализ, в рамках которого в настоящей работе исслсдуюгся квазирыночные структуры, проявляемые в поле взаимодействия общественного и рыночного секторов смешанной экономики, позволяет теоретически охарактеризовать социально-экономическую и институциональную природу базовых хозяйственных институтов современности: рынка и государства, эволюцию их содержания.
Институциональный подход имеет собственные методологические ориентиры.
Учитывая полиморфизм институционального течения современной экономической мысли, приходится констатировать не только концептуальное разнообразие методологических подходов к институциональным исследованиям в экономической науке, но и более существенные методологические отличия различных школ институционализма, наиболее ярким проявлением которых выступает противопоставление так называемого «старого» (традиционною) и «нового» (нео) институционализма.
Эти проблемы достаточно широко отражены к специальных работах зарубежных и отечественных авторов11.
Дополнительным фактором, актуализирующим этот вопрос, является бурное развитие
инстн,CrRaitleU W.
C?uasi-MarkeU> and Cofllracts: Л Markets and Hierarchies perspective on NHS Reform.
Public Money and Management.
Auluuui.
1991.
pp.
54 56.
11 OypouuTM О.
Г..
Рйхзер I'.
Hncimyji.i u экономическая теория: достижения попой институциональной экономический теорнн.
СПЙ: Издат.
Дом Санкт-Петсрй.
гос.
уи-чтц 2005.
С.
41 -51; Ходжсон Дж.
Жш неспособности HiicrnnynKolwif.noU .-экономики // Эволюционная экономика на пороге XXI века.
М.: Япония сегодня, 1997.
С.

2 9 -6 9 ; Кумлшков Я.
И.
и др.
Курс
инсшсуцноназьнаП экономики: институты, сстн, трансакционные издержки, контракты.
М.: Изд.

дом
1У ВШЭ.
2005.
С.
11 21,28 36; ОлеИлик Л.
Т-1.
Институцмоиалмкш экономики.
М.: ИНФРА-М, 2000.
С.
4 -16 (наел.
Нурееи Р.
М.); Сухарев О.С.
Институциональная
корня и экономическая политика: к новой теории передаточного механизма в микроэкономике.
В 2-х г.
М.: ЗЛО «ИэдателыпоО «Экономика»», 2007.
т.
1.
С.
79 118; Шаститко А.
В.
Новак ипегтушюнальндя экономическая теории.
3-е изд., исрсраб.
и доп.
М.:
Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002, С.
39 43.


[стр.,35]

туционального направления экономической мысли и последнее десятилетие п России12.
Тем не менее авторская
концепции настоящего исследования предполагает конкретизацию институциональной методологии, используемой в исследовании квазирыночных структур.
Это обусловлено также и тем, что современными отечественными исследователями, на наш взгляд, не уделялось достаточного внимания разработке методологических проблем, характерных дня институционального направления экономического анализа: совокупности исследований, выполняемых в рамках теоретических посылок методологам институциональной парадигмы.
Обычно проводимые в этой сфере исследования сводятся к попыткам охарактеризовать методологические различия в исследовательских подходах различных течений институционализма, прежде всего, как указывалось, «старого» и «нового» институционализма.
Также тестируются попытки классифицировать различные методологические подходы в рамках «нового институционализма», или неоинституционализма, однако, но признанию ряда исследователей, подобные классификации оста'* Среди отечественных исследований в сфере институциональной экономики особо выделяются: Пекинелов А.
Становление и функционирование экономических институтов.
М.: Экономиста, 2006;
13ельник В.
В.
Эволюционная парадигма и институциональная трансформация .экономики.

Ростов-н/Д.: Мзц-ио Pociuuского ун-ти.
2004; Иншзков (X В., Фролов Д.
II.
Инспттуцпонилгпм в российской экономической мысли.
В
2-Х Т.
Вшиviрад: Изд-оо Вод1'У, 2002: Шастшко А.
li.
Новая ннсттуииошшыкш экономическая теория.
3-е
т а ., персраб.
и ;юл.
••м.: Экономический факультет МГУ, 1Ш С, 2002; Грмбои А.
ТО.
Институциональная теория денег; сущность и ираьовой режим денет и цепных бумаг.
М.: РИОР,
200R; Кирдшш с.
1”.
Институциональный матрицы :грмэитое России, М.; ТЕИС, 2ПОО.
Также зэ последнее десятилетие был издои целый ряд учебников ч учебных пособий отгчгсщетдп.гх авторов, в честности: Олейник А.
Н.
Иисгшуининальная экономика.
М.: ИНФРА-М,
2000; Введение в институциональную экономику /Под ред.
Д.
С.
Львова.
М.: «Издательство «Экономика», 2005;
Ннсппуцнокильыая экономики /Иод обш.
ред.
Л.
Олейника.
М.: ИНФРА-М,
2005; Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теорк-т /Под общ.
ред.
А.

А.
Лузами.
М.: ИНФРА-М.
2005;
Кузгдшюв Я.
И.
Идр.
Курс институциональной экономики: институты, сетей, трансикшюикые Издержки, контрэк-rj.i.
-М.: Изд.
дом ГУ ВШЭ, 2006; Агапова
И.
И.
Институциональная экономика.
М.; Экономиста, 2006; Брсндслсвз Е.
А.
Нсоинстнтуцнональния экономическая теория.
М.: Дело
к Сервис, 2006; Тамбовцся В.
JJ.
Основы институциональною проектирования.
М.: ИНФРА-М.

200S.
Регулярно проходят конференции
но инештуцнипллышй тематике, «гг» результатам которых издаются сборники научных публикаций, например; Постсоветский ипетитуционализм 2006; В;:&»та и бизнес /Под ред.
PJVL Иурееиа.
Росюи-н/Д.: Ппука-Пресс, 2006; Экономическая теория о XXI кекс.
-4 (1 1): Институты экономики.
.'Под ред.
Ю.М.
Осниоиа.
М.: Экономиста, 2006.
Переведены на русский
ряд ставших уже классических учебников И научт/х монографий (О.
Уильямсона.
М.

ОлСОНЯ, Д.
Ходжсона, Т.

Эггертсоиа, Э.
Фуроботна и Р.
Рихтера).
Ия числа отечественных последовалией зна'ппе.тьиый иклпа и развитие шечестлеикой ннеппуцпопалмюй теории внесли Полтсроиич В.
М., Нурсея Р.
М., Олейник Л, П., Латов Ю.В., КкрдинзС.
Г.
35

[Back]