Content-type: text/html
[стр. 10]

иерархического1.
Следует констатировать факт существования множественности форм подобного взаимопроникновения в реальной хозяйственной жизни.
Одной из них является квазирыночная форма взаимодействия рыночного и общественного секторов, предполагающая сознательную институциональную организацию государством специфической конкурентной среды и поддержание её существования посредством обеспечения спроса на соответствующую продукцию, мониторинг и поддержание специальных институциональных механизмов и режимов, которые являются системообразующими, необходимыми элементами формируемой хозяйственной конструкции.
В
данной работе мы будем рассматривать квазирынки в качестве совокупности организуемых государством устойчивых институциональных форм взаимодействия (трансакций) между экономическими агентами, в рамках которых производители конкурируют за право предоставления услуг потребителям, чьи расходы финансируются государством2.
Квазирынки это во многом продукт сознательной институциональной реконструкции, осуществляемой государством.
В то же время: этот процесс реконструкции
сам по своей природе является сложным, итерационным, т.
е.
предполагающим существование множества этапов от «институционального проектирования» до «институциональной корректировки» как результата учёта множества факторов экзогенного и эндогенного характера, непредвиденным образом воздействующих на формируемый институт.
Такой итерационный подход обусловлен сложной природой институциональной среды, в рамках которой имплантируется или взращивается
3 данный институт, предполагающей корректировку его содержания и приспособление в соответствии с имеющейся 1 Великобритания: эпоха реформ / под ред.
Ал.
А.
Громыко.
—М.: Издательство «Весь Мир», 2007.
С.
273,
278-279.
Соответствующие реформационные тенденции получили своё теоретическое оформление в рамках концепции так называемого «нового государственного менеджмента» (см.: Игнатова Т.В.
Административная реформа в России: анализ концептуального перехода к «новому государственному менеджменту».
Ростов н/Д., Издво СКАГС, 2005.
С.
5-6).
2 Корытцев М.А.
Институциональная структура и механизмы функционировани квазирынков в общественном секторе / М.А.
Корытцев; под ред.
д.э.н., проф.
О.С.
Белокрыловой.
Ростов н/Д: Содействие XXI век, 2009 3 Кузьминов Я.И., Радаеа В.И.
и др.
Институты: от заимствования к выращиванию.
Опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений // Модернизация экономики и выращивание институтов / отв.
ред.
Е.Г.
Ясин.
В 2-х кн.

М.: Изд.
дом ГУ ВШЭ, 2005.
Кн.
1.
С.

7-64.
[стр. 28]

1.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО АНАЛИЗА КВАЗИРЫНКОВ 1.1 Место и роль квлзирынков в предметном содержании институциональной экономической теории Современная экономика, характеризуемая как смешанная, представляет собой сложную комбинацию, взаимопроникновение двух разнородных типов координации хозяйственной активности рыночного и административноиерархического.
Последний, в виде иерархии государственных, общественных или иных структур, сам претерпевает определённую трансформацию, предполагающую изменение форм социально-экономического взаимодействия, эволюцию от жёстких административных иерархий в сторону привнесения определённых демократических и собственно рыночных начал.
Подобные тенденции особенно чётко прослеживаются при исследовании реформащюнны.ч процессов в ряде развитых стран1.
Следует констатировать факт существования множественности форм подобного взаимопроникновения в реальной хозяйственной жизни.
Одной из них является квазирыночная форма взаимодействия рыночного и общественного секторов, предполагающая сознательную институциональную организацию государством специфической конкурентной среды и поддержание её существования посредством обеспечения спроса на соответствующую продукцию, мониторинг и поддержание специальных институциональных механизмов и режимов, которые являются системообразующими, необходимыми элементами формируемой хозяйственной конструкции.
В
настоящей работе квазирынки трактуются как совокупность организуемых государством ус' Великобритания: гзиоха реформ / Пол ред.
Ал.А.
Громыко.
М.: Издательство «Весь Мир», 2007.
С.
273,
278 279.
Соответствующие реформанионныс тенденции полупили свой теоретические оформление в рамках концепции токназываемого «нового государственного менеджмента» (см.: Игнатова Т.В.
ЛлмштстраТ1Ш1Ш реформа в Россия: авалю концептуального перехода к «новому государственному менеджменту».
Ростод-к’Д.: Изд-до СКАГС, 2С05.
С.
5 6).


[стр.,29]

тойчивых институциональных форм взаимодействия (трансакций) между экономическими агентами, в рамках которых производители конкурируют за право предоставления услуг потребителям, чьи расходы финансируются государством.
Важно отметить сущностное отличие квазирынков от иных институциональных форм хозяйственной координации, традиционно исследуемых экономической наукой.
Квазирьтнки ото во многом продукт сознательной институциональной реконструкции, осуществляемой государством.
В то же время этот процесс реконструкции
по своей природе является сложным, итерационным, т.
е.
предполагающим существование множества этапов от «институционального проектирования» до «институциональной корректировки» как результата учёта множества факторов экзогенного и эндогенного характера, непредвиденным образом воздействующих на формируемый институт.
Такой итерационный подход обусловлен сложной природой институциональной среды, в рамках которой имплантируется или взращивается'
данный институт, предполагающей корректировку его содержания и приспособление в соответствии с имеющейся национальной, институциональной спецификой.
Получившие широкое распространение н современной отечественной экономики, направленные на стимулирование конкуренции и рост эффективности функционирующих в общественном секторе бюджетных учреждений, тендерные механизмы имеют аналогичную квазирынкам институциональную структуру, а также выступают важнейшей составляющей функционирования ряда моделей кнаэирынкои.
Это не позволяет, однако, полностью отождествлять указанные разновидности экономического взаимодействия по причине несоответствия содержания правил, институционально регламентирующих подобное взаимодействие.
Но одновременно их структурное единство позвог Кузьмино» Я.И., Галасп В.В.
и яр.
Икс-ппуты: от заимствования к вьтращивснию.
Оные рисснйских реформ и возможности куяг.тпкирования институциональных (вменений И Модсринизшш зкинияихи у.
оыр.Ш(П?анис iracTHiyiOH/отн.
рса.
Е.
Г.
Леи».
В 2-х кн.

—М.: Изд.
лом ГУ ВШЭ, 2005.
Кн.
1.
С.

7 64.
29 Е

[Back]