Мажаренко Валерий Александрович
"СТОМАТОЛОГИЯ КАК ПРОФЕССИЯ: ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА"
Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук
По специальности 14.02.05


Дата защиты: 3 марта 2012
Научный консультант: Амлаев Карэн Робертович, Доника Алена Димитриевна
Официальные оппоненты: Кибкало Анатолий Павлович, Хисамутдинова Зухра Анфасовна, Волчанский Михаил Евгеньевич
Работа выполнена в: Волгоградский государственный медицинский университет
Ведущая организация: Астраханская государственная медицинская академия
Диссертационный совет: 208.008.04 Волгоградский государственный медицинский университет


Мажаренко Валерий Александрович (2012). Таблица заимствований


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340
341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360
361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380
381 382 383 384 385 386 387 388
Источники заимствования:
XXX Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX Толкунов, Василий Иванович; Профессиональная роль врача-хирурга в современной России (Диссертация 2010)
XXX Нецепляев, Дмитрий Александрович; ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВРАЧЕЙ ЧАСТНЫХ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ МЕДИЦИНСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ (Диссертация 2011)
XXX Воронин, Вадим Анатольевич; Социальная динамика профессиональных ролей в стоматологии (Диссертация 2007)
XXX Доника, Алена Димитриевна; Интериоризация профессиональной роли врача (Диссертация 2010)
XXX Волчанский, Михаил Евгеньевич; Социология конфликта в медицине (Диссертация 2008)
XXX Фирсова, Ирина Валерьевна; Концепция комплаентности в стоматологической практике (Диссертация 2009)
XXX Коваль, Анжелика Петровна; Клинические исследования в стоматологии: медицинские особенности и социальные требования (Диссертация 2007)
XXX Ефремова, Татьяна Гавриловна; Социальная роль и профессиональный статус врача-офтальмолога (Диссертация 2010)
XXX Кузьменко, Геннадий Григорьевич; Статус пациента стоматологической практики (Диссертация 2008)
XXX Афанасьева, Ольга Юрьевна; Причины, содержание и способы управления конфликтами в стоматологии (Диссертация 2006)
XXX Масштабные заимствования пока не обнаружены

Комментарий Диссернета:
Текст докторской диссертации В.А. Мажаренко содержит множественные заимствования из кандидатских и докторских диссертаций, защищенных ранее, в одном совете —  208.008.04 Волгоградского государственного медицинского университета (в общей сумме заимствований из 10 диссертаций).
В разделе обзора литературы (стр.16-85) встречаются заимствования вполне корректные, т.е. автор дает ссылки на источники. Например, стр. 45 ссылка на диссертацию В.И. Толкунова, стр. 50 — на Т.Г. Ефремову, стр. 65 — А.Д. Доника, стр. 69 — О.Ю. Афанасьеву. Но далее, в разделе II (собственные результаты и обсуждения) глава 3 (стр. 100-181) полностью состоит из заимствований текстов диссертаций В.А. Воронина и И.В. Фирсовой, без указания источников, пример совпадений из выводов по этой главе:

у донора — И.В. Фирсова (стр. 198):

«..мы составили социальный портрет типичного врача-стоматолога. Это женщина, 35-48 лет, имеющая высшее медицинское образование, дважды или трижды проходившая специализацию, имеет 1 первую или высшую категорию. Чаще всего это стоматолог-терапевт. Замужем (72%), имеет детей. Семья имеет отдельную квартиру, дачу и машину. 
Основной заработок в семье в 78% мужа, в 20% самой женщины, 2%  другое»,

у реципиента – В.А. Мажаренко (стр. 180):

«Социальный портрет типичного врача-стоматолога г. Волгограда: Это женщина, 35 — 48 лет, окончившая Волгоградский государственный университет, дважды или трижды проходившая специализацию, имеет первую или высшую категорию. 
Чаще всего это стоматолог-терапевт. Замужем (72%), имеет детей. Семья имеет отдельную квартиру, дачу и машину. Основной заработок в семье в 78% мужа, в 20% самой женщины, 2% другое».

В том же разделе II глава 4 (стр. 183-253) полностью заимствована из диссертации А.П. Коваль вместе со всеми выводами, без ссылок на первоисточник. Пример из выводов к главе 4:

у донора – А.П. Коваль (стр. 125-126 ):

«Что же мотивирует врачей к участию в КИ? Хорошую оплату, как условие своего участия упомянули 40% респондентов (рис. 8). Еще чаще обусловливают свое участие достойной оплатой врачи, имеющие исследовательский опыт (52%). Для 34% врачей важно, чтобы предмет исследования представлял для них научный и практический интерес. Для 32% врачей важным аргументом является необходимость продукта их пациентам»,

у реципиента (стр.252-253):

«7. Что же мотивирует врачей к участию в КИ? Хорошую оплату, как условие своего участия упомянули 40% респондентов (рис. 8). Еще чаще обусловливают свое участие достойной оплатой врачи, имеющие исследовательский опыт (52%). Для 34% врачей важно, чтобы предмет исследования представлял для них научный и практический интерес. Для 32% врачей важным аргументом является необходимость продукта их пациентам».
В «Материалах и методах» (стр. 92) указано, что глава 5 диссертации (стр. 254-346) основана «на результатах комплексного исследования позиции пациентов», на деле она полностью заимствованна вместе с выводами из диссертации Г.Г. Кузьменко без единой ссылки на источник заимствования. Пример из выводов к главе 5 диссертации В.А. Мажаренко:

 у донора – Г.Г. Кузьменко (стр. 132):

«1. Стоматологический статус пациента зависит от общего физиологического состояния пациента. Стоматологический статус пациента может быть изменен не только путем медицинского, но и социального вмешательства. 

2. У пациентов, обращающихся за стоматологической помощью, выявлена высокая частота основных хронических неинфекционных заболеваний, а также факторов риска их развития (артериальная гипертензия у 38,9%, ишемическая болезнь сердца у 3,87%, хронические заболевания желудочно-кишечного тракта у 73,9%, хронические болезни органов дыхания (хроническая обструктивная болезнь легких, бронхиальная астма) у 11,97% обследованных)»,

у реципиента (стр. 344):

«1. Стоматологический статус пациента зависит от общего физиологического состояния. Стоматологический статус пациента может быть изменен не только путем медицинского, но и социального вмешательства.  
2. У пациентов, обращающихся за стоматологической помощью, выявлена высокая частота основных хронических неинфекционных заболеваний, а также факторов риска их развития (артериальная гипертензия у 38,9%, ишемическая болезнь сердца у 3,87%, хронические заболевания желудочно-кишечного тракта у 73,9%, хронические болезни органов дыхания (хроническая обструктивная болезнь легких, бронхиальная астма) у 11,97% обследованных)».
Таким образом, все разделы диссертации, которые должны содержать собственные исследования, результаты по ним и их обсуждение, состоят из заимствованных частей других диссертационных исследований, несмотря на то, что никакой информации о совместном проведении этих исследований нет. 


logo


Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.

Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org

Доступ ко всем произведениям, использованным сообществом «Диссернет» при проведении экспертиз, получен в строгом соответствии с законом. Воспроизведение текстовых материалов производится по правилам ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, с обязательным указанием имени автора и/или источника заимствования, исключительно в информационно-исследовательских целях, и именно в том объеме, что необходим, исходя из целей цитирования.