Content-type: text/html
Проверяемый текст
[стр. 43]

тивности работы предприятия), участия Навального А.А.
в защите интересов Офицерова П.Ю.
в правительстве региона, а также при высказывании предложений, советов и указаний в адрес Офицерова П.Ю.
Офицеров П.Ю.
проявляет высокую коммуникативную активность при обсуждении с Навальным А.А.
отчета об аудиторской проверке в КОГУП «Кировлес»,
обвинений со стороны КОГУП «Кировлес» в адрес ООО
«ВЛК», выставления штрафов за невыполнение КОГУП «Кировлес» в полном объеме заказов ООО «ВЛК» на поставку лесопродукции, обозначении основных задач, стоящих перед Навальным А.А.
и Офицеровым П.Ю.
Отношения между Навальным А.А.
и
0фицеровым П.Ю.
по типу общения характеризуются как
неофициальные, по социально-статусным отношениям симметричные, по степени близости близкие (приятельские).
В анализируемых разговорах имеются признаки, указывающие на коммуникативно зависимое положение Офицерова П.Ю.
от Навального А.А.:
называние речевого партнера «начальником»; недостаточная осведомленность в делах; модальность сомнения; получение указаний от Навального А.А.; отклонение Навальным А.А.
предложения Офицерова П.Ю.
При этом данное функциональное неравноправие не является ярко выраженным: коммуниканты выполняют совместную деятельность, они заинтересованы в этом и распределяют свои роли в соответствии с уровнем их
компетенции.
В речи участников разговоров, представленных для экспертного исследования, имеются побуждения к совершению следующих действий (бездействия), высказанные в адрес друг друга.
Побуждения со стороны Навального А.А.
в адрес Офицерова П.Ю.:
указание взять копию неназванного документа (исходя из материалов уголовного дела, вероятно, отчета об аудиторской проверке в КОГУП «Кировлес»), поработать с ней, созвониться с Навальным А.А.
вечером в день разговора, встретиться с ним на следующее утро и объединить в единое целое имеющуюся у них информацию; совет записать, что в отчете об аудиторской проверке в КОГУП «Кировлес» сравниваются разновременные цены, не повторять подобную ошибку, записывать, каким образом Офицеров П.Ю.
устанавливал цены на лесопродукцию; совет не поддаваться на провокации работников КОГУП «Кировлес», не конфликтовать с ними из-за переманивания клиентов ООО «ВЛК», запретить сотрудникам Офицерова П.Ю.
общаться с работниками КОГУП «Кировлес»; совет опровергать информацию, указанную в отчете об аудиторской проверке в КОГУП «Кировлес», и представлять все необходимые для этого документы ; просьба представить в письменном виде информацию о ведении лесного хозяйства и спекуляции лесом в Калужской области;

[стр. 50]

приятия, тем самым полностью ограничить номинального генерального директора предприятия в вопросах распределениях и расходования денежных средств (т.
12, л.д.
168-206).
Исследование аудиозаписей в судебном заседании показало соответствие их содержания тексту, изложенному в протоколе осмотра и прослушивания аудиозаписей.
А Из заключения эксперта № 002/13 от 08.01.2013 следует, что установлена смысловая нагрузка разговоров Навального А.А., Офицерова П.Ю.
на аудиозаписях, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и содержащихся на оптическом диске \со-к.
\ И Навальный А.А., и Офицеров П.Ю.
проявляют высокую коммуникативную активность при обсуждении различных элементов ситуации, связанной с КОГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК».
В исследуемых разговорах для Навального А.А.
харак' терна высокая коммуникативная активность при обсуждении с Офицеровым П.Ю.
действий правительства Кировской области в связи с ситуацией в КОГУП «Кировлес» (проведение совещаний, назначение аудиторской проверки, обсуждение результатов этой проверки, формирование рабочей группы по оценке эффективности работы предприятия), участия Навального А.А.
в защите интересов Офицерова П.Ю.
в правительстве региона, а также при высказывании предложений, советов и указаний в адрес Офицерова П.Ю.
Офицеров П.Ю.
проявляет высокую коммуникативную активность при обсуждении с Навальным А.А.
отчета об аудиторской проверке в КОГУП «Кировлес»,
обвинений со стороны КОГУП «Кировлес» в адрес ООО «ВЛК», выставления штрафов за невыполнение КОГУП «Кировлес» в полном объеме заказов ООО «ВЛК» на поставку лесопродукции, обозначении основных задач, стоящих перед Навальным А.А.
и Офицеровым П.Ю.
Отношения между Навальным А.А.
и
Офицеровым П.Ю.
по типу общения характеризуются как неофициальные, по социально-статусным отношениям симметричные, по степени близости близкие (приятельские).
В анализируемых разговорах имеются признаки, указывающие на коммуникативно зависимое положение Офицерова П.Ю.
от Навального А.А.: называние речевого партнера «начальником»; недостаточная осведомленность в делах; модальность сомнения; получение указаний от Навального А.А.; отклонение Навальным А.А.
предложения Офицерова П.Ю.
При этом данное функциональное неравноправие не является ярко выраженным: коммуниканты выполняют совместную деятельность, они заинтересованы в этом и распределяют свои роли в соответствии с уровнем их
компетенций.
В речи участников разговоров, представленных для экспертного исследования, имеются побуждения к совершению следующих действий (бездействия), высказанные в адрес друг друга.
Побуждения со стороны Навального А.А.
в адрес Офицерова П.Ю.:
50

[стр.,51]

указание взять копию неназванного документа (исходя из ' материалов уголовного дела, вероятно, отчета об аудиторской проверке в КОГУП «Кировлес»), поработать с ней, созвониться с Навальным А.А.
вечером в день раз\ говора, встретиться с ним на следующее утро и объединить в единое целое имею) щуюся у них информацию; / совет записать, что в отчете об аудиторской проверке в КОГУП «Кировлес» сравниваются разновременные цены, не повторять подобную ошибку, записывать, каким образом Офицеров П.Ю.
устанавливал цены на лесопродукцию; \ совет не поддаваться на провокации работников КОГУП «Кировлес», не кон' фликтовать с ними из-за переманивания клиентов ООО «ВЛК», запретить сотрудникам Офицерова П.Ю.
общаться с работниками КОГУП «Кировлес»; совет опровергать информацию, указанную в отчете об аудиторской проверке в КОГУП «Кировлес», и представлять все необходимые для этого документы; просьба представить в письменном виде информацию о ведении лесного хозяйства и спекуляции лесом в Калужской области;
указание сделать выборку договоров ООО «ВЛК» в связи с обвинениями в адрес данной компании в том, что она забрала большую часть договоров КОГУП «Кировлес» и покупала лесопродукцию по заниженным ценам; указание разъяснить, откуда ООО «ВЛК» брало цены на лесопродукцию, подтвердить, что они соответствовали рыночным, опровергнуть результаты отчета аудиторской проверки в КОГУП «Кировлес»; указание приехать к Навальному А.А.
на следующий день после разговора для обсуждения и согласования информации по передаче договоров от КОГУП «Кировлес» к ООО «ВЛК»; запрещение приезжать к Навальному А.А.
с договорами ООО «ВЛК», указание приехать без договоров для обсуждения положения дел; предложение выставить КОГУП «Кировлес» штраф в размере пяти процентов от суммы невыполненного заказа, указание написать в докладе о том, что КОГУП «Кировлес» не выполнило поставку лесопродукции на сумму двадцать миллионов рублей; совет отправить письмо в КОГУП «Кировлес» о выплате штрафа в размере одного миллиона рублей за невыполнение поставок лесопродукции; указание отказать компании «Вятка-Академаудит» в предоставлении установочных данных и счетов-фактур на клиентов Офицерова П.Ю.; указание связаться со Щерчковым С.В., показать ему план работы группы по оценке эффективности работы КОГУП «Кировлес», узнать у него о подписании документа о формировании рабочей группы, явиться в КОГУП «Кировлес», занять кабинет коммерческого директора данной организации под предлогом деятельности рабочей группы, сообщить в КОГУП «Кировлес» о скором прибытии Навального А.А., начать работу по решению проблем указанного предприятия; указание гнать от себя по прибытию в КОГУП «Кировлес» мужчину по имени и отчеству «Петр Петрович»;

[стр.,68]

Из аудиозаписей телефонных переговоров Навального А.А.
и Офицерова П.Ю., состоявшихся 06.08.2009, 11.08.2009, 19.08.2009, 02.10.2009, в том числе в 20 час.
51 минуту, в 21 час.
06 мин., в 23 часа 01 мин., следует, что они обсуждают, помимо прочего, то, что в результате аудиторской проверки КОГУП «Кировлес» ООО «ВЛК» может потерять своих клиентов, вопросы совещаний при Губернаторе Кировской области о последствиях заключения договора поставки между КОГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК», при этом Навальный опровергал заключение аудиторской проверки, увольнение руководства КОГУП «Кировлес» и назначение на должность в КОГУП «Кировлес» Офицерова П.Ю.
Из аудиозаписей телефонных переговоров Навального А.А.
и Офицерова П.Ю., а также из заключения эксперта № 002/13 от 08.01.2013, следует, что Навальный А.А.
проявляет высокую коммуникативную активность при обсуждении действий правительства Кировской области в связи с ситуацией в КОГУП «Кировлес», участия Навального А.А.
в защите интересов Офицерова П.Ю.
в правительстве региона, а также при высказывании предложений, советов и указаний в адрес Офицерова П.Ю.
Офицеров П.Ю.
проявляет высокую коммуникативную активность при обсуждении с Навальным А.А.
отчета об аудиторской проверке в КОГУП «Кировлес»,
обвинений со стороны КОГУП «Кировлес» в адрес ООО
«ВЖ », выставления штрафов за невыполнение КОГУП «Кировлес» в полном объеме заказов ООО «ВЛК» на поставку лесопродукции, обозначении основных задач, стоящих перед Навальным А.А.
и Офицеровым П.Ю.
Отношения между Навальным А.А.
и
Офицеровым П.Ю.
по типу общения характеризуются как
близкие (приятельские).
В анализируемых разговорах имеются признаки, указывающие на коммуникативно зависимое положение Офицерова П.Ю.
от Навального А.А.

При этом данное функциональное неравноправие не является ярко выраженным: коммуниканты выполняют совместную деятельность, они заинтересованы в этом и распределяют свои роли в соответствии с уровнем их
компетенций.
Выявлены признаки того, что Навальный А.А.
и Офицеров П.Ю.
имеют общие представления и взаимопонимание по обсуждаемым темам.
Имеются признаки, которые указывают на заинтересованность и договоренность Навального А.А.
и Офицерова П.Ю.
в получении выгоды от деятельности и управления КОГУП «Кировлес» в пользу ООО «ВЖ».
В ходе исследуемых разговоров Навальный А.А.
и Офицеров П.Ю.
указывают на то, что они имеют общие цели и задачи, планируют и совершают совместные действия в отношении КОГУП «Кировлес», реализацию интересов ООО «ВЖ».
Указанные доказательства, в очередной раз, опровергают доводы стороны защиты и показания подсудимых о непричастности Навального А.А.
к деятельности ООО «ВЖ » и отсутствии интереса к заключенному между ООО «ВЖ » и КОГУП «Кировлес» договору поставки лесопродукции.
В обоснование данных доводов сторона защиты ссылается на протокол обыска в т.
14, л.д.
132-136, из которого следует, что в индивидуальной банковской ячейке Навального в ЗАО «Райффайзенбанк» не обнаружено документов, касающихся рассматриваемого дела.
Однако, данное доказательство не опровергает обвинение, поскольку причастность Навального А.А.
к совершению преступления установлена 68

[Back]