Content-type: text/html
Проверяемый текст
[стр. 32]

Из заключения эксперта № 9/2012 от 09.04.2012 г.
следует, что разница между стоимостью
леспродукции, закупленной ООО «ВЛК» у КОГУП «Кировлес», и стоимостью ее реализации бывшим контрагентам КОГУП «Кировлес» ООО «АВС», ООО «Лесгарант», ОАО «Домостроитель», ОАО «КМДК», ООО «Влада», ЗАО «Красный якорь» за период с 15.04.2009 по 30.09.2009 составила в общей сумме 589 110,87 руб.
(Т.
17 л.д.
94— 102).

Оценивая данные заключения, суд находит их достоверными, научно обоснованными, согласующимся с другими доказательствами по делу.
Оснований не доверять квалификации и объективности экспертов, обладающими достаточными специальными познаниями для производства судебных экспертиз, у суда не имеется.
Из акта исследования документов № 4/2011 от 05.04.2011 следует, что цена лесопродукции поставлявшейся КОГУП «Кировлес» по договору от 15.04.2009 № 1/09 в адрес ООО «ВЛК» была ниже цены соответствующего ГОСТа и ассортимента лесопродукции, поставлявшейся КОГУП «Кировлес» в адрес других покупателей в период с 15.04.2009 по 01.09.2009 в ценовом соотношении на 115-500 руб./куб.м, в процентном соотношении — на 3-24% (Т.
5 л.д.
28 — 39).

Из протокола выемки от 19.10.2012 г.
следует, что у президента ОАО «Соликамсбумпром» Баранова В.И.
изъято письмо из Администрации Правительства Кировской области в адрес Президента ОАО «Соликамскбумпром» Баранова В.И.
(Т.
7 л.д.
137-139).
Из протокола осмотра документов от 22.10.2012 следует, что осмотрено письмо из Администрации Правительства Кировской области, подписанное от имени советника Губернатора Кировской области Навального А.А., за исх.
№ 1-01-07-л от 21.05.2009
г.
в адрес Президента ОАО «Соликамскбумпром» Баранова В.И.

о
возможных вариантах развития поставок лесопродукции из Кировской области выбранной, добросовестной и эффективной организацией, способной выполнить квоту на поставку баланса хвойных лесов объемом в 50 тыс.
м.
куб.
железной дорогой, а именно — ООО «ВЛК», которое является официальным дилером КОГУП «Кировлес» (Т.
7 л.д.
174— 181).
Из заключения эксперта № 363 от 06.12.2012 следует, что подпись от имени Навального А.А.
в письме из Администрации Правительства Кировской области в адрес Президента ОАО «Соликамскбумпром» Баранова В..И.
выполнена Навальным А.А.
(Т.
7 л.д.
159 —
170).

[стр. 40]

40 Из акта исследования документов № 4/2011 от 05.04.2011 следует, что цена лесопродукции поставлявшейся КОГУП «Кировлес» по договору от 15.04.2009 № 1/09 в адрес ООО «ВЛК» была ниже цены соответствующего ГОСТа и ассортимент а лесопродукции, поставлявшейся КОГУП «Кировлес» в адрес других покупателей в период с 15.04.2009 по 01.09.2009 в ценовом соотношении на 115-500 руб./куб.м, в процентном соотношении на 3-24% (т.
5, л.д.
28-39).

/С Г и з заключения эксперта № 9/2012 от 09.04.2012 следует, что разница между стоимостью лесопродукции, закупленной ООО «ВЛК» у КОГУП «Кировлес», и стоимостью ее реализации бывшим контрагентам КОГУП «Кировлес» ООО «АВС», ООО «Лесгарант», ОАО «Домостроитель», ОАО «КМДК», ООО «Влада», IЗАО «Красный якорь» за период с 15.04.2009 по 30.09.2009 составила в общей / сумме 589 110,87 руб.
(т.
17, л.д.
94-102).
.

> Из протокола выемки от 19.10.2012 следует, что у президента ОАО «Соликамсбумпром» Баранова В.И.
изъято письмо из Администрации Правительства Кировской области в адрес Президента ОАО «Соликамскбумпром» Баранова В.И.
(т.
7, л.д.
137-139).
Из протокола осмотра документов от 22.10.2012 следует, что осмотрено письмо из Администрации Правительства Кировской области, подписанное от имени советника Губернатора Кировской области Навального А.А., за исх.
№ 1-01-07-л от 21.05.2009
в адрес Президента ОАО «Соликамскбумпром» Баранова В.И.
о возможных вариантах развития поставок лесопродукции из Кировской области выбранной, добросовестной и эффективной организацией, способной выполнить квоту на поставку баланса хвойных лесов объемом в 50 тыс.
м.
куб.
железной дорогой, а именно ООО «ВЛК», которое является официальным дилером КОГУП «Кировлес» (т.
7, л.д.
174-181).
Из заключения эксперта № 363 от 06.12.2012 следует, что подпись от имени Навального А.А.
в письме из Администрации Правительства Кировской области в адрес Президента ОАО «Соликамскбумпром» Баранова В.И.
выполнена Навальным А.А.
(т.
7, л.д.
159-170).

Из копии протокола обыска от 11.06.2012 следует, что в жилище Навального А.А.
по адресу: г.
Москва, ул.
Люблинская, д.
175, кв.
15 изъяты мобильный телефон «1РЬопе 32 ОЬ» марки «Арр1е», системный блок персонального компьютера чмодели «Аг§итепЛ4Т», ноутбук марки «8атзи炙, а также блок питания и электрический кабель для данного ноутбука (т.
14, л.д.
148-153).
Из протокола осмотра предметов от 28.12.2012 следует, что осмотрены пред1еты, изъятые в ходе обыска в жилище Навального А.А.:

[стр.,47]

1 \ / V 47 еще как по 700 кубов в месяц.
Учитывая низкую цену, я не смогу закупать ши карно на него по всей области.
В общем ужос страшный.
Что делать? I кого бить? ...
В общем все стекается к торгово-закупочной деятельности в полном формате, за свои деньги, на свои риски.
В общем смешно и весело.
Жду от тебя времени встречи, я до 15 занят, переговоры, где я буду клиентам говорить что у меня леса ..., много много! Где друг О не знаешь? Он тебе ничего не говорил? Пропал ...
сегодня куда-то.
Когда сегодня встречаемся?» Помимо указанной электронной переписки между Навальным А.А.
и Офицё ровым П.Ю.
обнаружены электронные файлы, содержащие текст проекта договора № 01/2009 между ООО «ВЛК» и КОГУП «Кировлес», отчет о прибылях и убытках, бухгалтерский баланс КОГУП «Кировлес» за 2008 год, план работ по анализу финансово-экономической ситуации в КОГУП «Кировлес», письмо из Администрации Правительства Кировской области в адрес Президента ОАО «Соликамскбумпром» Баранова В.И., отрицательный отзыв на отчет фирмы «Вятка-Академаудит» от имени Навального А.А., справка о результатах совместной деятельности ВЛК и КОГУП «Кировлес» от имени Офицерова П.Ю.
(т.
14, л.д.
214-225, т.
15, л.д.
1-250, т.
16, л.д.
1-143).
~ -____ Из протокола осмотра документов от 02.08.2011 следует, что осмотрена полу] ченная по судебному решению информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами Офицерова П.Ю.
и Навального А.А.: ! оптический диск СВ-К, содержащий информацию о соединениях за период с 01.01.2009 по 01.12.2009 абонентского номера, зарегистрированного в Кировском региональном отделении Уральского филиала ОАО «МегаФон» на Офицерова П.Ю., и установлено наличие в период с 02.04.2009 по 29.10.2009 более 100 входящих, исходящих вызовов, в том числе, полученных и отправленных смс-сообщений, с абонентским номером; оптический диск СВ-К, содержащий информацию о соединениях за период с 01.01.2009 по 01.12.2009 абонентского номера, зарегистрированного в ОАО «Мобильные ТелеСистемы» на Кобяковскую фабрику по лозоплетению, находившегося в пользовании Навального А.А., и установлено наличие в пе' риод с 22.01.2009 по 06.10.2009 более 40 входящих и исходящих соединений с абонентским номером; оптический диск СВ-К, содержащий информацию о соединениях за период с 01.01.2009 по 01.12.2009 абонентского номера, зарегистрированного в Кировском филиале ОАО «ВымпелКом» на Офицерова П.Ю., и установлено наличие 858 исходящих и входящих соединений с абонентским номером; \ информация о соединениях абонентского номера, зарегист( рированного в Кировском филиале ОАО «ВымпелКом» на Офицерова П.Ю., за пе1 риод с 01.01.2009 по 01.12.2009, и установлено наличие исходящих звонков и смс^ сообщений с абонентским номером (т.
12, л.д.
54-121).


[стр.,61]

Из показаний Опалева В.Н., Бура М.В., Бастрыгиной Л.Г., Змеева С.П., Загоскиной Т.Н., Крылатова В.С., Асапова А.С., Пантелеева С.Н., Бузмакова А.И., Кузякина Д.В., Коретнюк Н.А., Балдина С.Н., Литвиненко Г.В., Булатова П.Ф., Гребневой О.И., следует, что по поставкам в адрес бывших контрагентов КОГУП «Кировлес» цена в приложениях к договору поставки между КОГУП «Кировлес» и ООО «ВЖ » занижалась на несколько процентов, а также была ниже той, по которой филиалы КОГУП «Кировлес» реализовывали лесопродукцию по месту их нахождения.
Свидетели Минин М.В., Черник С.С., Фурсов М.Н., Овчинников Р.А., являющиеся сотрудниками бывших контрагентов КОГУП «Кировлес», также показали, что для их предприятий после перезаключения договоров на ООО «ВЖ » цена за лесопродукцию не изменилась по сравнению с ранее действовавшей при заключенных договорах с КОГУП «Кировлес», что также подтверждается письмами ОАО «КМДК», ООО «Влада», ОАО «Домостроитель», Кирово-Чепецкого лесхоза филиала КОГУП «Кировлес».
Данные обстоятельства подтверждаются также актом исследования документов № 4/2011 от 05.04.2011, согласно которому цена лесопродукции поставлявшейся КОГУП «Кировлес» по договору от 15.04.2009 № 1/09 в адрес ООО «ВЛК» была ниже цены соответствующего ГОСТа и ассортимента лесопродукции, поставлявшейся КОГУП «Кировлес» в адрес других покупателей в период с 15.04.2009 по 01.09.2009 в ценовом соотношении на 115-500 руб./куб.м, в процентном соотношении на 3-24%.
Заключением эксперта № 9/2012 от 09.04.2012 также установлено, что разница между стоимостью лесопродукции, закупленной ООО «ВЛК» у КОГУП «Кировлес», и стоимостью ее реализации бывшим контрагентам КОГУП «Кировлес» ООО «АВС», ООО «Лесгарант», ОАО «Домостроитель», ОАО «КМДК», ООО «Влада», ЗАО «Красный якорь» за период с 15.04.2009 по 30.09.2009 составила в общей сумме 589 110,87 руб.
Из показаний свидетелей Опалева В.Н., Бура М.В., Киселева И.В., Козлова Р.В., Садриева Р.Т., Белоглазова А.В., Балдина С.Н., Колчина Н.В., Смертина Ю.Н., Сухих В.М., Булатова П.Ф., Глазырина В.В., Князева В.М., Кузнецова А.П., Шутовой В.А.
следует, что при поставках лесопродукции в адрес ООО «ВЛК» лесхозы несли дополнительные расходы на сушку, пакетирование, транспортные расходы по доставке до железнодорожной станции, погрузочно-разгрузочные работы, которых при поставках в адрес других контрагентов не было, а со стороны ООО «ВЖ » эти расходы не возмещались.
При этом свидетели Опалев В.Н.
и Бура М.В.
показали, что вопросы установления цены по приложениям к договору поставки 01/2009 от 15.04.2009 контролировал лично Офицеров П.Ю.
Правдивость данных показаний подтверждается показаниями свидетеля Пантелеева С.Н., которому со слов Бура М.В.
еще в 2009 г.
было известно, что цена на поставляемую продукцию устанавливало ООО «ВЛК», а также показания свидетеля Кузякина Д.В.
о том, что еще в 2009 г.
Опалев В.Н.
сообщал ему, что Офицеров П.Ю.
сам устанавливает цены на отгружаемую продукцию.
По данным основаниям суд отвергает доводы стороны защиты о том, что именно КОГУП «Кировлес» решало, отгружать лесопродукцию по предложенным ООО «ВЛК» ценам или нет.
61

[Back]