Content-type: text/html
Проверяемый текст
[стр. 12]

меры к перезаключению ранее заключенных договоров КОГУП «Кировлес» с постоянными и крупными клиентами на 000 «ВЛК», т.к.
своих клиентов у Навального и Офицерова не было.
О данных клиентах КОГУП «Кировлес» Офицерову стало известно от Навального, который изучил полученные от КОГУП «Кировлес» финансовые документы, указывающие на то, что обороты возглавляемого им государственного предприятия в 2008 г.
составили примерно 1 млрд.
рублей.
Он затягивал с подписанием договора поставки с ООО «ВЛК», в том числе по рекомендации своих подчиненных сотрудников, поскольку осознавал, что указанная организация является всего лишь посредником, а данное сотрудничество и договор могут повлечь причинение имущественного ущерба КОГУП «Кировлес», так как разница в цене, то есть вырученная прибыль, будет оставаться у ООО
«ВЛК», а не у КОГУП «Кировлес».
Офицеров и Навальный неоднократно спрашивали о причинах, по которым он не заключает договор с ООО
«ВЛК», на что он пояснял, что условия договора непонятны и невыгодны для КОГУП «Кировлес».
Несмотря на это, Офицеров утверждал, что данный вариант работы с ООО «ВЛК» согласовал Навальный.
Офицеров также высказывал угрозы о том, что если он не подпишет договор, то будут негативные последствия из Правительства области.
При встречах Навальный также настаивал на скорейшем заключении договора поставки, говорил, чтобы все вопросы обсуждались с Офицеровым, который действует по его распоряжению.
Одновременно с этим Навальный обещал ему оказать содействие в увеличении бюджетного финансирования КОГУП « Кировлес».

Однако он понимал, что данные обещания лишь связаны с заинтересованностью по реализации лесопродукции через ООО
«ВЛК» и получению от его деятельности прибыли Офицеровым и Навальным, которые поддерживали приятельские отношения.
Кроме того, Офицеров, ссылаясь на Навального, обещал , что после того, как КОГУП «Кировлес» обеспечит для
000 «ВЛК» значительные объемы поставок лесопродукции, его личный интерес в виде получения части прибыли от деятельности ООО «ВЛК», также будет учтен.
Текст договора готовил от
000 «ВЛК» Офицеров П.Ю., а в КОГУП договор изучался юристами, экономистами, в том числе Маковеевым, Бура и Бастрыгиной, которые не рекомендовали его подписывать, поскольку он был не выгоден для КОГУП, т.к.
вся ответственность за непоставки, нарушение сроков, качество продукции возлагалась на КОГУП «Кировлес», что, соответственно, влекло наложение штрафных санкций.
Вместе с тем ответственность ООО «ВЛК» не оговаривалась.
Также в данном договоре не оговаривалось, какой процент будет иметь ООО «ВЛК» за свои услуги посредника, так как оплата от «ВЛК» за поставленную продукцию должна была производится после сдачи лесопродукции и
её оплаты конечным покупателем.
При этом от ООО «ВЛК» не предусматривалось никакой предоплаты, ни ответственности за задержку оплаты.
И предприятие должно было поставлять продукцию по заявкам ООО «ВЛК».
Также он понимал, что в результате подписания данного договора, разница в цене, то есть прибыль, которая должна была поступать в результате продажи имущества КОГУП «Кировлеса» непосредственно самому предприятию, будет перечисляться ООО «ВЛК» , то есть Офицерову, который
распоря-

[стр. 11]

и данное предложение, т.к.
оно исходило от советника Губернатора Кировской области.
При этом он знал, что Навальный близкий друг Губернатора области.
В марте 2009 г.
к нему на предприятие приехал Офицеров, который сообщил, что по указанию Навального он в качестве учредителя создал ООО «ВЛК», которое согласно плану и указаниям Навального будет заниматься реализацией имеющейся у КОГУП «Кировлес» лесопродукции, а он должен помогать в этом вопросе по всем направлениям, чтобы совместно организовать существенные объемы сбыта через ООО «ВЛК».
Он понял, что у КОГУП «Кировлес» появляется посредник в реализации готовой продукции.
Но, т.к.
Офицеров действовал по указанию советника Губернатора Навального, он согласился на данное предложение и сказал Офицерову готовить договор между КОГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК», дав гарантии в полной мере содействовать в деятельности ООО «ВЛК».
Через некоторое время Офицеров представил проект договора между КОГУП «Кировлес» и ООО «ВЖ » на поставку лесопродукции, который не содержал сведений о ценах на реализуемую продукцию.
Офицеров сказал, что все это будет устанавливаться отдельными приложениями и данные вопросы согласованы непосредственно с Навальным.
Офицеров также сообщил, что ему и Навальному необходимо, чтобы он принял меры к перезаключению ранее заключенных договоров КОГУП «Кировлес» с постоянными и крупными клиентами на ООО «ВЖ», т.к.
своих клиентов у Навального и Офицерова не было.
О данных клиентах КОГУП «Кировлес» Офицерову стало известно от Навального, который изучил полученные от КОГУП «Кировлес» финансовые документы, указывающие на то, что обороты возглавляемого им государственного предприятия в 2008 г.
составили примерно 1 млрд.
рублей.
Он затягивал с подписанием договора поставки с ООО «ВЛК», в том числе, по рекомендации своих подчиненных сотрудников, поскольку осознавал, что указанная организация является всего лишь посредником, а данное сотрудничество и договор могут повлечь причинение имущественного ущерба КОГУП «Кировлес», так как разница в цене, то есть вырученная прибыль, будет оставаться у ООО
«ВЖ», а не у КОГУП «Кировлес».
Офицеров и Навальный неоднократно спрашивали о причинах, по которым он не заключает договор с ООО
«ВЖ», на что он пояснял, что условия договора непонятны и невыгодны для КОГУП «Кировлес».
Несмотря на это, Офицеров утверждал, что данный вариант работы с ООО «ВЛК» согласовал Навальный.
Офицеров также высказывал угрозы о том, что если он не подпишет договор, то будут негативные последствия из Правительства области.
При встречах Навальный также настаивал на скорейшем заключении договора поставки, говорил, чтобы все вопросы обсуждались с Офицеровым, который действует по его распоряжению.
Одновременно с этим Навальный обещал ему оказать содействие в увеличении бюджетного финансирования КОГУП «Кировлес».
Однако он понимал, что данные обещания лишь связаны с заинтересованностью по реализации лесопродукции через ООО
«ВЖ » и получению от его деятельности прибыли Офицеровым и Навальным, которые поддерживали приятельские отношения.
Кроме того, Офицеров, ссылаясь на Навального, обещал, что после того, как КОГУП «Кировлес» обеспечит для
ООО «ВЖ » значительные объемы поставок лесопродукции, его личный интерес в виде получения части прибыли от деятельности

[стр.,12]

12 ООО «ВЛК», также будет учтен.
Текст договора готовил от
ООО «ВЛК» Офицеров П.Ю., а в КОГУП договор изучался юристами, экономистами, в том числе Маковеевым, Бура и Бастрыгиной, которые не рекомендовали его подписывать, поскольку он был не выгоден для КОГУП, т.к.
вся ответственность за непоставки, нарушение сроков, качество продукции возлагалась на КОГУП «Кировлес», что, соответственно, влекло наложение штрафных санкций.
Вместе с тем ответственность ООО «ВЛК» не оговаривалась.
Также в данном договоре не оговаривалось, какой процент будет иметь ООО «ВЛК» за свои услуги посредника, так как оплата от «ВЛК» за поставленную продукцию должна была производится после сдачи лесопродукции и
ее оплаты конечным покупателем.
При этом от ООО «ВЛК» не предусматривалось никакой предоплаты, ни ответственности за задержку оплаты.
И предприятие должно было поставлять продукцию по заявкам ООО «ВЛК».
Также он понимал, что в результате подписания данного договора, разница в цене, то есть прибыль, которая должна была поступать в результате продажи имущества КОГУП «Кировлеса» непосредственно самому предприятию, будет перечисляться ООО «ВЛК», то есть Офицерову, который
распорядиться ею по своему усмотрению.
В итоге после всех встреч с Навальным и Офицеровым в апреле 2009 г.
он от лица КОГУП «Кировлес» подписал договор поставки № 01/2009 с ООО «ВЖ».
После этого, как на том настаивали Офицеров и Навальный, он организовал перезаключение договоров, которые ранее были заключены с крупными клиентами КОГУП «Кировлес».
Данными вопросами в интересах ООО «ВЖ » по его просьбе занималась начальник коммерческого отдела КОГУП «Кировлес» Бура, которая также устроилась в ООО «ВЖ», где получала заработную плату.
Он тоже оказал содействие в перезаключении одного из договоров, лично позвонив с указанной просьбой руководителю ОАО «КМДК».
После заключения договора на совещании с директорами лесхозов, на котором присутствовал Офицеров, он объявил, что сбыт лесопродукции будет осуществляться через ООО «ВЖ ».
В мае 2009 г.
Офицеров и Навальный для реализации продукции только через ООО «ВЖ » настояли на издании им распоряжения по КОГУП «Кировлес» о запрете директорам лесхозов самостоятельно заключать договоры поставки лесопродукции, что он и сделал.
Во исполнение заклю ченного с ООО «ВЛК» договора поставки, он до сентября 2009 г.
подписывал прило\ жения к указанному договору(Фактически ООО «ВЖ » никакой реальной работы по сбыту произведенной КОГУП «Кировлес» лесопродукции не осуществляло, отправляя лишь его сотрудникам заявки с указанием грузополучателей, которым следовало поставлять лесопродукцию по заниженным ценам, а ООО «ВЛК» одновременно зарабатывало на этом, прибавляя к данным заниженным ценам свой процент: от 5 до 30 %.
Данные вопросы контролировал лично Офицеров.
Таким образом, КОГУП «Кировлес», работая с ООО «ВЛК», получало меньшую сумму выручки, нежели в том случае, если работало бы напрямую со своими клиентами и новыми покупателями.
Подобные продажи лесопродукции через ООО «ВЖ » также были убыточными и для филиалов предприятия лесхозов, которые ранее, в основном, продавали лесопродукцию на местах местным покупателям, так как не имели своего транспорта и возможности доставки.
А в случае работы с ООО «ВЖ » лесхозы несли затраты на погрузо

[стр.,58]

как не оговаривалось и то, какой процент будет иметь ООО «ВЛК» за свои услуги посредника, так как оплата от ООО «ВЛК» за поставленную продукцию должна была производится после сдачи лесопродукции и ее оплаты конечным покупателем, предприятие должно было поставлять продукцию по заявкам ООО «ВЖ ».
Несмотря на отрицательное заключение работников КОГУП «Кировлес», отвечавших за сбыт лесопродукции, Опалев В.Н.
понимая также, что договор с ООО «ВЛК» не предусматривал эквивалентного возмещения поставляемой в адрес ООО «ВЖ » лесопродукции, подписал договор поставки № 01/2009 от 15.04.2009.
При данных обстоятельствах, суд считает установленным, что при заключении данного договора Опалев В.Н., Навальный А.А.
и Офицеров П.Ю.
действовали в соответствии с общей целью, направленной исключительно на создание видимости возникновения у КОГУП «Кировлес» гражданско-правовых обязательств перед ООО «ВЛК» якобы на возмездной основе передавать лесопродукцию грузополучателям, а в действительности этот товар будут передаваться без эквивалентного и соответствующего возмещения со стороны ООО «ВЖ».
Опалев В.Н.
показал, что согласился на заключение данного договора только потому, что Офицеров П.Ю.
действовал по указанию советника Губернатора области Навального А.А., который являлся также близким другом Губернатора, Офицеров говорил ему, что данный вариант работы с ООО «ВЛК» согласовал Навальный, высказывал угрозы о том, что если он не подпишет договор, то будут негативные последствия из Правительства области, в то же время Офицеров, ссылаясь на Навального, обещал, что после того, как КОГУП «Кировлес» обеспечит для ООО «ВЖ » значительные объемы поставок лесопродукции, его личный интерес в виде получения части прибыли от деятельности ООО «ВЖ», также будет учтен, Навальный также настаивал на скорейшем заключении договора поставки, говорил, чтобы все вопросы обсуждались с Офицеровым, который действует по его распоряжению, одновременно с этим Навальный обещал ему оказать содействие в увеличении бюджетного финансирования КОГУП «Кировлес».
Свидетель Бура М.В.
показала, что Офицеров П.Ю.
торопил ее с заключением договора, утверждая, что на его заключении и начале поставок настаивает Правительство Кировской области, ссылался на советника Губернатора Навального А.А., позднее заявил, что в случае отказа от заключения договора Опалева, ее и директоров лесхозов уволят.
Из показаний свидетеля Маковеева С.Н.
следует, что, заключая договор с ООО «ВЖ », Опалев ссылался на Правительство области.
Кроме того, суд считает установленным, что проект договора между КОГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК» был составлен именно Офицеровым П.Ю., согласован с Навальным А.А.
Об этом свидетельствуют следующие доказательства.
Из показания Опалева В.Н.
следует, что он, согласившись на реализацию продукции КОГУП «Кировлес», сказал Офицерову П.Ю.
готовить договор между КОГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК», что Офицеров и сделал.
Свидетель Бура М.В.
показала, что Офице58

[Back]