Content-type: text/html
Проверяемый текст
[стр. 9]

лесопродукции в Кировской области.
С Опалевым Офицеров познакомился самостоятельно.

Офицеров сообщил ему, что собирается заключить и направлял для изучения договор поставки с КОГУП «Кировлес», на что он так и не ответил.
Впоследствии Офицеров
Навальному жаловался, что КОГУГI не продает ему лесопродукцию.
Он лишь использовал знакомство с Офицеровым, чтобы выяснить действительное положение дел в КОГУП «Кировлес».
Так он получил информацию и требовал, чтобы КОГУП «Кировлес» осуществлял сбыт продукции централизованно, т.е.
через один счет.
У него возник конфликт с Опалевым после того, как он обвинил его, Бастрыгину и
Бура в коррупции.
Также он готовил отзыв на аудиторское заключение, для
него использовал информацию, полученную от Офицерова.
Считает, что Опалев дает в отношении него ложные показания
чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение иных преступлений, совершенных совместно с Бастрыгиной Л.Г.
и его сыном.
Бура М.В.
дает в суде ложные показания, так как является близким Опалеву человеком.
Полагает заключение аудиторской проверки сфабрикованным КОГУП «Кировлес».
Настоящее уголовное дело считает политически мотивированным и сфабрикованным по личному указанию председателя Следственного комитета Российской Федерации А.
Бастрыкина, из мести за его (Навального) обращение в следственные органы о привлечении к уголовной ответственности А.
Бастрыкина.
В судебном заседании подсудимый
Офицеров П.Ю.
свою вину в совершении преступления не признал, показал, что он приехал в г.
Киров,
так как прочитал в интернете в конце 2008 года призывы губернатора Белых об осуществлении предпринимательской деятельности в Кировской области и созданием для этого благоприятных условий.
Проанализировав рынок Кировской области, решил заняться сбытом лесопродукции.
Для этого он познакомился с директором КОГУП «Кировлес» Опалевым В.Н., которому предложил помочь со сбытом лесопродукции.
Тот согласился.
Получив согласие Опалева, в марте 2009 г.
он создал ООО «ВЛК», после чего продолжил переговоры с Опалевым.

В основу отношений между КОГУП «Кировлес» и ООО « ВЛК» был взят типовой договор КОГУП «Кировлес».
Он лишь настоял, чтобы в договор были внесены положения об ответственности за неисполнение обязательств.
Все переговоры по заключению договора он вел лично.
Навальный А.А.
какого-либо участия в разработке и заключении договора поставки не принимал.
По приглашению Опалева он участвовал в совещании с директорами лесхозов, но обещаний сбывать всю продукцию КОГУП «Кировлес» не давал.
При исполнении договора сотрудники ООО «ВЛК» осуществляли поиск клиентов, заявки направляли в КОГУП «Кировлес»,
и сами решали, осуществлять поставки в адрес этих контрагентов или нет.
Цена поставок также всегда согласовывалась с
[стр. 8]

пользованием своего служебного положения генерального директора КОГУП «Кировлес», из корыстных побуждений, противоправно растратил находящееся в его ведении чужое имущество в виде лесопродукции КОГУП «Кировлес» объемом 10 084,277 кубических метров на сумму 16 165 826,65 руб., то есть в особо крупном размере, в пользу третьих лиц соучастников преступления и подконтрольного им ООО «ВЛК», чем причинил имущественный ущерб собственнику данного имущества КОГУП «Кировлес».
Из приговора Ленинского районного суда г.
Кирова от 24.12.2012 следует, что Опалев В.Н.
признан виновным в совершении растраты, то есть хищения имущества КОГУП «Кировлес», вверенного Опалеву В.Н., с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, совершенного совместно с Н.
и О., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.
4 ст.
160 УК РФ (т.
26, л.д.
289-294).
В судебном заседании подсудимый
Навальный А.А.
свою вину в совершении ^ преступления не признал, показал, что он приехал в Кировскую область в январе 2009 г.
для работы в качестве советника по приглашению Белых Н.Ю., кандидатура которого в качестве Губернатора была внесена на утверждение Законодательного собрания.
На совещаниях с представителями крупных компаний директор КОГУП «Кировлес» Опалев В.Н.
сообщил о тяжелом материальном положении предприятия, просил помочь в реализации лесопродукции.
Белых дал ему указание разобраться, что действительно происходит с КОГУП «Кировлес».
С этой целью он изучал документацию предприятия, встречался с контрагентами.
Он и Белых ездили в г.
Соликамск, чтобы помочь с увеличением рынка сбыта для КОГУП «Кировлес».
В начале 2009 г.
ему позвонил его знакомый Офицеров П.Ю., который сообщил о желании заняться сбытом лесопродукции в Кировской области.
^ Офицеров знал о его статусе советника Губернатора, в связи с чем считал его начальником.
С Опалевым Офицеров познакомился самостоятельно,
сообщил ему, что собирается заключить и направлял ему для изучения договор поставки с КОГУП «Кировлес», на что он так и не ответил.
Впоследствии Офицеров
ему жаловался, что КОГУП не продает _ему лесопродукцию.
Он лишь использовал знакомство с Офицеровым, чтобы выяснить действительное положение дел в КОГУП «Кировлес».
Так он получил информацию и требовал, чтобы КОГУП «Кировлес» осуществлял сбыт продукции централизованно, т.е.
через один счет.
У него возник конфликт с Опалевым после того, как он обвинил его, Бастрыгину и
Буру в коррупции.
Также он готовил отзыв на аудиторское заключение, для
чего использовал информацию, полученную от Офицерова, который присутствовал на совещаниях по его просьбе, чтобы подтвердить его выводы о КОГУП.
Считает, что Опалев дает в отношении него ложные показания,
а заключение аудиторской проверки сфабрикованным КОГУП «Кировлес».
В судебном заседании подсудимый Офицеров П.Ю.
свою вину в совершении преступления не признал, показал, что он приехал в г.
Киров
в феврале 2009 г.
для 8

[стр.,9]

I создания нового бизнеса, решил заняться сбытом лесопродукции.^Для этого он познакомился в КОГУП «Кировлес» с Опалевым В.Н., которому предложил помочь со сбытом лесопродукции.
Тот согласился.
Получив согласие Опалева, в марте 2009 г.
он создал ООО «ВЛК», после чего продолжил переговоры с Опалевым.

/Ёсли бы Опалев В.Н.
не согласился на реализацию лесопродукции через создаваемое!™ юридическое лицо, он бы отказался от создания ООО «ВЖ», Работник КОГУП «Кировлес» Бура М.В.
прислала ему проект договора поставки.
,Он лишь высказал пожелания, чтобы в договор были внесены положения об ответственности за неисполнение обязательств.
При этом никто из сотрудников ООО «ВЛК» не знал о том, как заключался договор поставки, все переговоры он вел лично.
Он подписал договор.
Навальный А.А.
какого-либо участия в заключении договора поставки не принимал, они общались как знакомые, лишь иногда встречались и созванивались.
Он направлял Навальному проект договора поставки, но тот на его письмо не ответил.
По приглашению Опалева он участвовал в совещании с директорами лесхозов^ но обещаний сбывать всю продукцию КОГУП «Кировлес» не давал.
При исполнении договора, сотрудники ООО «ВЛК» осуществляли поиск клиентов, заявки направляли в КОГУП «Кировлес»,
которые сами решали, осуществлять поставки в адрес этих контрагентов или нет.
Цена поставок также всегда согласовывалась с
КОГУП «Кировлес».
В апреле-мае 2009 г.
КОГУП «Кировлес» прислало завышенные цены, на лесопродукцию, но после его претензий, исправили цены на среднерыночные.
КОГУП «Кировлес» было выгоднее продавать лесопродукцию через лесхозы(^Бура М.В.
нужна была ему, чтобы разобраться в лесной отрасли, поэтому по предложению Опалева она была принята на работу в ООО «ВЛК».
Ьна же, без его просьб, организовала перезаключение договоров с прежними' контрагентами КОГУП «Кировлес».
/ Цена на лесопродукцию для этих контрагентов не изменилась, но разнипагв цене для КОГУП была оправдана работой ООО «ВЛК» по документообороту.
Сотрудничество с КОГУП «Кировлес» продолжалось до требования Губернатора области о расторжении договора поставки, но фактически отгрузок по договору к тому времени уже не было.
^ Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд находит, что их вина доказана показаниями следующих свидетелей.
Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Опалева В.Н., а также из его оглашенных и полностью подтвержденных им показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, содержащихся в т.
26,.
л.д.
202-214, 233-245, 256-268, следует, что в должности генерального директора КОГУП «Кировлес» он работал в период с конца 2007 г.
до 16Л2.2010.
Основным видом деятельности возглавляемого им предприятия являлись лесохозяйственные и лесозаготовительные работы, переработка древесины на территории Кировской области.
В его обязанности входило общее руководство предприятием и его филиалами, которыми выступали лесхозы.
Последние не явля9

[Back]