Content-type: text/html
Проверяемый текст
[стр. 6]

При этом Навальный А.А., Опалев В.Н., и Офицеров П.Ю.
достоверно знали о том, что ООО «ВЛК» будет оплачивать товар на условиях, установленных договором и приложениями к нему, по заведомо заниженной цене по сравнению с той, которую могло бы получить КОГУП «Кировлес» от покупателей без использования посреднических услуг ООО «ВЛК», а указанный договор направлен исключительно на создание видимости возникновения у КОГУП «Кировлес» гражданско-правовых обязательств перед ООО «ВЛК» якобы на возмездной основе передавать лесопродукцию грузополучателям, а в действительности этот товар будет передаваться без эквивалентного и соответствующего возмещения со стороны ООО «ВЛК».
В период с 15 апреля по 13 июля 2009 г.
в г.
Кирове, во исполнение совместного преступного умысла, Опалев В.Н., используя свое служебное положение генерального директора КОГУП «Кировлес», а также генеральный директор ООО «ВЛК» Офицеров П.Ю., действуя умышленно и согласованно в соучастии с Навальным А.А., организовавшим совершение указанного преступления и руководившим его исполнением, подписали 36 приложений к договору поставки № 01/2009 от 15.04.2009
г., которыми определялись наименование лесопродукции, объемы и условия поставки, а также цена, которая без учета какой-либо экономической необходимости была преднамеренно занижена всеми участниками преступления, по сравнению с ценой, по которой продукция КОГУП «Кировлес» могла напрямую реализовываться контрагентам ООО «ВЛК».
В свою очередь Офицеров П.Ю.
в вышеуказанный период времени, действуя от лица ООО «ВЛК», заключил договоры поставки произведенной КОГУП «Кировлес» лесопродукции с покупателями.
С целью увеличения объемов имущества КОГУП «Кировлес», подлежащего растрате, а также создания для ООО «ВЛК» условий, позволяющих единолично поставлять и реализовывать произведенную КОГУП «Кировлес» лесопродукцию, Опалев
В.П., действуя по указанию Навального А.А., умышленно и согласованно с ним и Офицеровым П.Ю., с использованием своего служебного положения генерального директора, издал приказ № 76 «Об установлении порядка реализации лесопродукции по КОГУП «Кировлес» от 19.05.2009 г., которым был введен запрет лесхозам-филиалам КОГУП «Кировлес» на самостоятельное заключение договоров поставки и куплипродажи лесопродукции с юридическими и физическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
При этом Навальный А.А.
и Офицеров П.Ю.
осознавали, что Опалев В.Н.
противоправно лишая КОГУП «Кировлес» возможности самостоятельной реализации произведенной лесопродукции по рыночным ценам, тем самым передает данную лесопродукцию в распоряжение
000 «ВЛК» без соответствующего и эквивалентного возмещения ее рыночной стоимости.
В период с 15 апреля по 30 сентября 2009 г.
в г.
Кирове Опалев В.Н.
с использованием своего служебного положения и Офицеров П.Ю., действуя умышленно, согласованно с Навальным А.А.
и по его указанию, обеспечили исполнение
усло-

[стр. 5]

занном договоре изначально отсутствовали сведения о цене лесопродукции, которая соответствовала и эквивалентно возмещала бы со стороны ООО «ВЛК» рыночную стоимость поставленной от КОГУП «Кировлес» лесопродукции.
Далее, Офицеров П.Ю., передал для подписания указанный договор Опалеву В.Н., который 15.04.2009 находясь в здании КОГУП «Кировлес» по адресу: Кировская область, г.
Киров, Автотранспортный переулок, д.
4, действуя умышленно и согласованно с Навальным А.А.
и Офицеровым П.Ю., являясь генеральным директором КОГУП «Кировлес» и используя свое служебное положение, подписал указанный договор поставки № 01/2009 с ООО «ВЛК», предусматривающий заключение к нему приложений, определяющих основные условия поставки лесопродукции, в том числе, ее стоимость.
При этом Опалев В.Н., получивший на указанный проект договора поставки устное отрицательное заключение работников КОГУП «Кировлес», отвечающих за сбыт лесопродукции, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате заключения договора поставки с ООО «ВЛК», в виде растраты вверенной ему лесопродукции КОГУП «Кировлес» в пользу ООО «ВЛК» и причинения имущественного ущерба в связи с отсутствием со стороны ООО «ВЛК» эквивалентного возмещения рыночной стоимости указанной лесопродукции.
Согласно заключенному с ООО «ВЛК» договору КОГУП «Кировлес» обязалось поставлять лесопродукцию грузополучателям, указанным в приложениях к данному договору, а ООО «ВЛК» оплачивать данный товар.
При этом Навальный А.А., Опалев В.Н., и Офицеров П.Ю.
достоверно знали о том, что ООО «ВЛК» будет оплачивать товар на условиях, установленных договором и приложениями к нему, по заведомо заниженной цене по сравнению с той, которую могло бы получить КОГУП «Кировлес» от покупателей без использования посреднических услуг ООО «ВЛК», а указанный договор направлен исключительно на создание видимости возникновения у КОГУП «Кировлес» гражданско-правовых обязательств перед ООО «ВЛК» якобы на возмездной основе передавать лесопродукцию грузополучателям, а в действительности этот товар будет передаваться без эквивалентного и соответствующего возмещения со стороны ООО «ВЛК».
В период с 15 апреля по 13 июля 2009 г.
в г.
Кирове, во исполнение совместного преступного умысла, Опалев В.Н., используя свое служебное положение генерального директора КОГУП «Кировлес», а также генеральный директор ООО «ВЛК» Офицеров П.Ю., действуя умышленно и согласованно в соучастии с Навальным А.А., организовавшим совершение указанного преступления и руководившим его исполнением, подписали 36 приложений к договору поставки № 01/2009 от 15.04.2009,
которыми определялись наименование лесопродукции, объемы и условия поставки, а также цена, которая без учета какой-либо экономической необходимости была преднамеренно занижена всеми участниками преступления, по сравнению с ценой, по которой продукция КОГУП «Кировлес» могла напрямую реализовываться контрагентам ООО «ВЛК».
5

[стр.,6]

В свою очередь Офицеров П.Ю.
в вышеуказанный период времени, действуя от лица ООО «ВЛК», заключил договоры поставки произведенной КОГУП «Кировлес» лесопродукции с покупателями.
С целью увеличения объемов имущества КОГУП «Кировлес», подлежащего растрате, а также создания для ООО «ВЛК» условий, позволяющих единолично поставлять и реализовывать произведенную КОГУП «Кировлес» лесопродукцию, Опалев
В.Н., действуя по указанию Навального А.А., умышленно и согласованно с ним и Офицеровым П.Ю., с использованием своего служебного положения генерального директора, издал приказ № 76 «Об установлении порядка реализации лесопродукции по КОГУП «Кировлес» от 19.05.2009, которым был введен запрет лесхозам-филиалам КОГУП «Кировлес» на самостоятельное заключение договоров поставки и купли-продажи лесопродукции с юридическими и физическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
При этом Навальный А.А.
и Офицеров П.Ю.
осознавали, что Опалев В.Н., противоправно лишая КОГУП «Кировлес» возможности самостоятельной реализации произведенной лесопродукции по рыночным ценам, тем самым передает данную лесопродукцию в распоряжение
ООО «ВЛК» без соответствующего и эквивалентного возмещения ее рыночной стоимости.
В период с 15 апреля по 30 сентября 2009 г.
в г.
Кирове Опалев В.Н.
с использованием своего служебного положения и Офицеров П.Ю., действуя умышленно, согласованно с Навальным А.А.
и по его указанию, обеспечили исполнение
условий договора поставки № 01/2009 от 15.04.2009 и приложений к нему, в результате чего КОГУП «Кировлес» отгрузил лесопродукцию на сумму 16 165 826, 65 руб.
в адрес следующих контрагентов ООО «ВЛК»: ОАО «Домостроитель» объемом 1 966,65 кубических метров с местом доставки по адресу: Кировская область, пос.
Красная Поляна, ул.
Дружбы, д.
1; ООО «АВС» объемом 62,972 кубических метров с местом доставки по адресу: Кировская область, г.
Котельнич, ул.
Советская, 43-25; ООО «ЛесГарант» объемом 988, 66 кубических метров с местом доставки по адресу: г.
Киров, ул.
Ленина, д.
92; ОАО «КМДК» объемом 796,754 кубических метров с местом доставки по адресу: г.
Киров, ул.
Лесозаводская, д.
10а; ОАО «Волга» объемом 3 068,29 кубических метров с местом доставки по адресу: Нижегородская область, г.
Балахна, ул.
Горького, д.
1; ООО «Влада» объемом 698,35 кубических метров с местом доставки по адресу: г.
Киров, ул.
Пугачева, 32-7; ОАО «Монтажник» объемом 310,20 кубических метров с местом доставки по адресу: Кировская область, г.
Советск, ул.
Энгельса, д.
10а; ООО «СевЛесПил» объемом 59,90 кубических метров с местом доставки по адресу: Республика Коми, г.
Сыктывкар, ул.
Лесная, 2/4; ИП Подгорнов Д.А.
объемом 221,351 кубических метров с местом доставки по адресу: Краснодарский край, г.
Новороссийск, пос.
Цемдолина, ул.
Свободы, д.
1а; 6

[стр.,71]

причиненного в результате заключения договора поставки, умысла лиц, заключивших договор, т.е.
в вопросы, которые подлежат разрешению лишь в рамках уголовного судопроизводства.
Кроме того, в решении от 18.10.2012 Арбитражный суд Кировской области, отказывая в иске КОГУП «Кировлес», указал, что отсутствуют основания признания рассматриваемого договора, а равно и разовых сделок по передаче товара, заключенными.
Тем не менее, суд отмечает, что ни Навальному, ни Офицерову не инкриминируется организация и пособничество в заключении договора поставки, который бы не имел юридической силы.
Напротив, подсудимым вменяется организация и пособничество в растрате имущества КОГУП «Кировлес» путем заключения договора поставки с ООО «ВЛК», который был направлен исключительно на создание видимости возникновения у КОГУП «Кировлес» гражданско-правовых обязательств перед ООО «ВЛК» якобы на возмездной основе передавать лесопродукцию грузополучателям, а в действительности этот товар будет передаваться без эквивалентного и соответствующего возмещения со стороны ООО «ВЛК».
Данные обстоятельства не опровергаются приведенными решениями Арбитражного суда и документами.
Доводы стороны защиты о том, что отсутствует необходимый признак хищения причинение ущерба, суд находит несостоятельным.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г.
№ 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
Результатом незаконных действий всех соучастников преступления, как указано выше, явилось обращение в пользу ООО «ВЛК» лесопродукции КОГУП «Кировлес» в объеме 10 084,277 кубических метров на сумму 16 165 826,65 руб.
и предоставление возмещения, неадекватного похищенному имуществу.
Тем самым, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный КОГУП «Кировлес» обоснованно рассчитан в соответствии с действительной рыночной стоимостью лесопродукции, по которой она была продана ООО «ВЛК» своим покупателям, т.е.
в размере 16 165 826,65 руб.
Поскольку установлено, что КОГУП «Кировлес» причинен материальный ущерб на сумму 16 165 826,65 руб., что охватывалось умыслом подсудимых, суд находит доказанным квалифицирующий признак растраты совершение хищения в особо крупном размере.
Доводы стороны защиты о том, что отсутствует необходимый признак хищения безвозмездность изъятия имущества, т.к.
ООО «ВЛК» приобрело поставленную КОГУП «Кировлес» лесопродукцию за 14 785 944, 66 руб., суд находит несо71

[Back]