Галоганов Алексей Павлович
" ПРАВОВОЙ СТАТУС АДВОКАТУРЫ : РОССИЙСКАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ И КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА"
Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук
По специальности 12.00.11


Дата защиты: 14 декабря 2011
Научный консультант: Залужный Александр Гаврилович,
Официальные оппоненты: Грудцына Людмила Юрьевна, Москаленко Игорь Викторович, Шалумов Михаил Славович
Работа выполнена в: Российской Академии адвокатуры и нотариата
Ведущая организация: Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации
Диссертационный совет: 521.037.01 в Российской Академии адвокатуры и нотариата


Галоганов Алексей Павлович (2011). Таблица заимствований


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340
341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360
361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380
381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400
401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420
421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440
441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460
461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480
481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500
Источники заимствования:
XXX Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX [Использование материалов из своих более ранних работ является правомерным. Страницы обозначены в таблице исключительно для сведения об их объеме в общем объеме диссертации] Галоганов, Алексей Павлович; Организация и принципы деятельности российской адвокатуры в условиях формирования правового государства (Диссертация 2000)
XXX Павлова, Галина Анатольевна; Статус адвокатуры в Российской Федерации на современном этапе ее развития (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Московский гуманитарный университет, г. Москва, 2005, научный руководитель – д.ю.н., проф. Черемных Г.Г.)
XXX Туманов Э.В. Действия адвоката в европейском суде по правам человека как форма реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь // Образование и право. 2010. №1 [Электронный ресурс] URL: http://education.law-books.ru/index.php?page=1-5-2010 (дата обращения: 04.12.2016)
XXX Синявский Д.Н. Роль Европейского суда по правам человека в системе реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь // Образование и право. 2009. №12 [Электронный ресурс] URL: http://education.law-books.ru/index.php?page=12-4-09 (дата обращения: 04.12.2016)
XXX Шатаев И. Содержание и место конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в системе прав и свобод человека и гражданина // Право и жизнь. 2007. №107 (2) [Электронный ресурс] URL: http://www.law-n-life.ru/index.php/ru/m-arhiv-ru-ru/m-arhiv1-end-ru-ru (дата обращения: 04.12.2016)
XXX Плетень А.С. Реализация конституционного права граждан на получение юридической помощи бесплатно посредством обращения в государственные юридические бюро // Конституционное и муниципальное право. 2008. №7. С. 7-14.
XXX Синявский Д.Н. Конституционно-правовые основы статуса Европейского суда по правам человека // Современное право. 2009. №5 (доп.) [Электронный ресурс] URL: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B0-%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BC-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 04.12.2016)
XXX Стр 54-59 Ляшенко, Людмила Вячеславовна; Развитие адвокатской деятельности в условиях проведения судебной реформы в Российской Федерации (Диссертация 2009)
XXX Стр. 208-216: Ярцев Р.В. Право на защиту по назначению // Мировой судья. 2010. №1. С. 24-29.
XXX Грудцына, Людмила Юрьевна; Государственно-правовой механизм формирования и поддержки институтов гражданского общества в России (Диссертация 2009)
XXX Грудцына Л.Ю. Кому нужна государственная адвокатура? // Адвокат. 2006. №10. С. 3-9.
XXX Масштабные заимствования пока не обнаружены

Комментарий Диссернета: В библиографическом списке рассматриваемой диссертации указаны работы Грудцыной Л.Ю. (№229 на стр. 491, №337 на стр. 498, упоминание о трудах данного автора имеется на стр. 11, 15 введения), Плетеня А.С. (№266 на стр. 494), Ярцева Р.В. (№313 на стр. 497). Диссертация Павловой Г.А. отмечена на стр. 11 введения, но в библиографическом списке не значится, ссылки на нее в основной части диссертации отсутствуют.
Отметим, что ссылки на статью А.С. Плетеня имеются на стр. 131, 133-134, 136 диссертации, но объем материала, обозначенного как заимствуемый, значительно меньше объема практически дословно совпадающего материала. Схожую ситуацию можно наблюдать и со статьей Ярцева Р.В. (за исключением ссылки на стр. 218), объем материала, оформленного как заимствуемый из которой, не соответствует объему тождественного материала.
На стр. 120, 123, 126 диссертации присутствуют ссылки на статью Грудцыной Л.Ю. «Кому нужна государственная адвокатура?» (Адвокат. 2006. №10), но объем материала, обозначенного как заимствуемый, как и в вышеописанных случаях, не отражает объем тождественного материала. Ссылки на кандидатскую диссертацию Грудцыной Л.Ю. можно найти на стр. 86 (заметим, что тождественную фразу в своей статье И. Шатаев не обозначает как заимствуемую), 308 (такая же ссылка, отнесенная к тождественному суждению, наличествует в статье Синявского Д.Н. «Конституционно-правовые основы статуса Европейского суда по правам человека»).
Здесь же укажем, что Грудцына Л.Ю. в своей диссертации ссылается на работы соискателя (например, на стр. 260, 264 на опубликованную в 2000 г. в журнале «Российская юстиция» статью «Адвокатура России сегодня»), что, тем не менее, не объясняет наличие в обеих работах того объема тождественного материала, что можно наблюдать в настоящем случае. В авторефератах соискателя и Грудцыной Л.Ю. совместные работы не значатся. На упомянутую публикацию соискателя «Адвокатура России сегодня» в своей статье ссылается И. Шатаев (стр. 13-14 (один абзац), стр. 16 (часть предложения), стр. 19-20 (один абзац)). Вместе с тем, объем дословно совпадающего материала, а равно наличие в статье И. Шатаева и рассматриваемой диссертации других тождественных ссылок на работы, изданные позже 2000 г., не позволяют предположить, что весь совпадающих материал в статье И. Шатаева мог быть заимствован из публикации «Адвокатура России сегодня».
Принимая во внимание, что в автореферате рассматриваемой диссертации указано, что «автор имеет другие публикации по теме исследования в средствах массовой информации», допускаем, что, возможно, у соискателя были совместные работы с лицами, труды которых перечислены выше, однако информация о них не была отражена в автореферате и диссертации соискателя, а также не была учтена в каталоге eLibrary. На момент изучения рассматриваемой диссертации сведения о таких работах у нас отсутствовали.
logo


Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.

Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org

Доступ ко всем произведениям, использованным сообществом «Диссернет» при проведении экспертиз, получен в строгом соответствии с законом. Воспроизведение текстовых материалов производится по правилам ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, с обязательным указанием имени автора и/или источника заимствования, исключительно в информационно-исследовательских целях, и именно в том объеме, что необходим, исходя из целей цитирования.