Content-type: text/html
[стр. 198]

198 Среди них принципиально важное значение имели решения X и XII съездов РКП(б); III и IV съездов МНРП.
Так, например, в резолюциях X съезда РКП(б) выдвигалась задача полной ликвидации фактического неравенства ранее отсталых народов, привлечения их к активному участию в строительстве социалистического государства; III съезд МНРП определил перспективы дальнейшего развития Монголии, связывая их с некапиталистическим путем развития'.
Рассматривая политические и теоретические основы экономического сотрудничества СССР и МНР, в частности, принципиально важные положения о
некапиталистическом пути развития Монголии, необходимо остановиться на одном из вопросов понятийного характера.
Это вопрос о понятиях «некапиталистический путь» и «переход ранее отсталых народов к социализму, минуя капитализм».
В исторической литературе почти во всех публикациях эти понятия употребляются как идентичные.
По
сушеству утвердилось мнение о том, что между ними нет различия.
По нашему же мнению, эти понятия не тождественны, но их нельзя и противопоставлять.
Они логически и исторически взаимосвязаны.
Нам представляется, что этап некапиталистического развития предполагает лишь создание предпосылок для построения социализма, «переход же «минуя» означает не только создание предпосылок, но и построение
социапизма, как это было в ранее отсталых районах Советского Союза.
Известно, что когда в Советской стране встал вопрос о перспективах социалистической революции,
судьбах социализма, В.
И.
Ленин
решительно выступил против оппортунистических заявлений о том, будто безрассудно начинать социалистические преобразования, не имея ни экономических, ни культурных предпосылок.
Созданием Советского государства, писал В.
И.
Ленин, мы лишь начали переход к социализму, но главного
еше не сделали.
Главная трудность лежит в экономической
' См.
КПСС в
реюлкмшях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
Издание 8, М., 1970.
МНРП в
рс5олюиия\.
решениях съездов, конференций и пленумов ЦК
— Улан-Батор.
1956.
[стр. 157]

Народной Республики дополняли и конкретизировали с учетом временных и международных факторов решения съездов и конференций КПСС и МНРП, постановления государственных и правительственных органов.
Среди них принципиально важное значение имели решения X и XII съездов РКП(б); III и IV съездов МНРП.
Так, например, в резолюциях X съезда РКП(б) выдвигалась задача полной ликвидации фактического неравенства ранее отсталых народов, привлечения их к активному участию в строительстве социалистического государства; III съезд МНРП определил перспективы дальнейшего развития Монголии, связывая их с некапиталистическим путем развития.' Рассматривая политические и теоретические основы экономического сотрудничества СССР и МНР, в частности, принципиально важные положения о
некагшталистическом пути развития Монголии, необходимо остановиться на одном из вопросов понятийного характера.
Этот вопрос о понятиях «некапиталистический путь» и «переход ранее отсталых народов к социализму, минуя капитализм».
В исторической литературе почти во всех публикациях эти понятия употребляются как идентичные.
По
существу утвердилось мнение о том, что между ними нет различия.
По нашему же мнению, эти понятия не тождественны, но их нельзя и противопоставлять.
Они логически и исторически взаимосвязаны.
Нам представляется, что этап некапиталистического развития предполагает лишь создание предпосылок для построения социализма, «переход же «минуя» означает не только создание предпосылок, но и построение
социализма, как это бьшо в ранее отстальгх регионах Советского Союза.
Известно, что когда в Советской стране встал вопрос о перспективах социалистической революции,
о судьбах социализма, В.
И.
Ленин
' См.
КПСС в
резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
Издание 8.
М., 1970.
МНРП в
резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
Улан-Батор, 1956.
157

[стр.,158]

решительно выступил против оппортунистических заявлений о том, будто безрассудно начинать социалистические преобразования, не имея ни экономических, ни культурных предпосылок.
Созданием Советского государства, писал В.
И.
Ленин, мы лишь начали переход к социализму, но главного
еще не сделали.
Главная трудность лежит в экономической
области.
«Мы, партия большевиков, Россию убедили.
Мы Россию отвоевали у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся.
Мы должны теперь Россией управлять»^.
При этом В.
И.
Ленин разъяснял: «Обычно со словом «управление» связывают именно и, прежде всего, деятельность преимущественно, или даже чисто политическую.
Между тем самые основы, самая сущность Советской власти, как и самая сущность перехода от капиталистического общества к социалистическому, состоит о том, что политические задачи занимают подчиненное место по отношению к задачам экономическим»^.
В статье «О нашей революции (по поводу записок Н Суханова)»^ и в других работах В.
И.
Ленин показал, что для социалистического строительства невозможно установить определенный уровень экономического и культурного развития, однако, возможно создать революционным путем предпосылки и, опираясь на них, быстрее догонять ушедшие вперед народы, одновременно при этом строить социализм.
В.
И.
Ленин указывал, что для построения социализма в России имеется все необходимое и достаточное: политическая власть в руках рабочего класса; основные командные высоты экономики в руках государства; гигантский размах народного творчества, позволяющий преодолеть любые трудности; союз рабочего класса с крестьянством при руководстве рабочего класса, как общественная сила, призванная построить социализм; наличие Коммунистической партии, способной ру' Ленин в.
и.
Поли.
собр.
соч., т.
36, с.
172.
Ленин В.
и.
Полн.
собр.
соч., т.
с.
130.
' См.: Ленин В.
и.
Полн.
собр.
соч., т.
45, с.
378 382.
158

[Back]