Content-type: text/html
[стр. 184]

184 культурные условия и состояние Советского Союза, Китая и Монголии, их положение в международном сообществе.
В процессе складывания и развития взаимоотношений трех стран весьма серьезное значение имела сложившаяся в них политическая обстановка.
При этом главенствующую роль играло социалистическое строительство в Советском Союзе.
Не менее принципиально важное значение имело переустройство феодальноломаистских отношений в процессе народно-демократических преобразований в Монголии.
Что же касается Китая, то здесь борьба за власть переплеталась с национально-освободительной борьбой против японского и международного империализма.
Причем, в различных регионах Китая действовали различные общественно-экономические и политические формации (от коммунистических районов до гоминдановских и реакционных, оккупированных японскими захватчиками, анклавов) китайских народных масс.
Указанное выше не могло не отразиться на концептуальных основах взаимоотношений Советского Союза, Китая и Монголии.
Фундаментом взаимоотношений явилась борьба против международного империализма, в особенности, японского милитаризма, и захватнических устремлений японского милитаризма.
В этой борьбе интернациональная солидарность народных масс в сочетании с пролетарским интернационализмом играли весьма солидную роль.
Это и понятно, так как Октябрьская революция 1917 г.
в России по существу совершила переворот в области идеологии и политики пролетарского интернационализма.
Так, выступая в новых исторических условиях, в эпоху империализма и пролетарских революций, Ленин
В.
И.
отстоял от политических соглашателей и ревизионистов различного толка марксистское учение о пролетариате и пролетарском интернационализме, развил его применительно к новой эпохе, расширил дело и сущность интернационального сплочения пролетариата.
Исходя из марксистского
[стр. 137]

го интернационализма.
В диссертации, также в порядке постановки вопроса, диссертант высказывает свое мнение о том, что к исследованию проблем пролетарского интернационализма нельзя однозначно относиться, без учета конкретной исторической обстановки эпохи, этапа, перехода исторического процесса.
Здесь необходим всесторонний учет проявления пролетарского интернационализма в специфических условиях того или иного исторического времени.
Так, выступая в новых исторических условиях, в эпоху империализма и пролетарских революций, Ленин
В.И.
отстоял от политических соглашателей и ревизионистов различного толка марксистское учение о пролетариате и пролетарском интернационализме, развил его применительно к новой эпохе, расширил дело и сущность интернационального сплочения пролетариата.
Исходя из марксистского
положения: «не может быть свободным народ, угнетающий другие народь»>, доказал и показал в своих статьях «О национальной гордости великороссов», «Социалистическая революция и право нации на самоопределение (тезисы)», «Итоги дискуссии о самоопределении» и других работах, что подлинные национальные интересы совпадают с интернациональными, а патриотизм и интернационализм не противоречат друг другу.
Именно поэтому Ленин В.И.
отмечал: «Интернационализм на деле один и только один: беззаветная работа над развитием революционного движения и революционной борьбы в своей стране, поддержка (пропагандой, сочувствием, материально) такой же борьбы, той же линии и только ее одной во всех без исключения странах.' Пролетарский интернационализм несовместим с буржуазньп^ национализмом.
«Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм вот два непримиримо враждебных лозунга, соответствующие ' Ленин В.И.
Поли.
собр.
соч., т.
24, с.
54.
137

[Back]