Content-type: text/html
[стр. 73]

73 событий, воспоминания больше, чем какой-либо другой источник, несут на себе отпечаток индивидуальности автора, его симпатий или антипатий, его осведомленности, способности увидеть и отразить события, возможности его памяти, инструмента тонкого и весьма подверженного влиянию времени.
Эта особенность хорошо известна и учитывалась автором диссертации.
Но, по мнению автора диссертации, не она характеризует мемуары, использованные в
монографическом исследовании как специфический вид источника.
Особенностью использованных автором диссертации мемуаров, выступает то, что стержнем, организующим изложение в них, является сам мемуарист, все события в мемуарах излагаются в их отношении к мемуаристу, просматриваются с того положения, которое он занимал во время событий.
О чем бы мемуарист ни повествовал, весь материал, как правило, он собирает лишь увиденное, услышанное, узнанное, осмысленное им самим.
Своеобразие мемуаров вызвало, как известно, особое отношение
К' ним.
Об объективности и объективной ценности их как источника в исторической литературе высказываются совершенно противоположные мнения
от попыток строить исследование на одних воспоминаниях, до их полного игнорирования.
Автор диссертации старался избежать крайности суждений о мемуарах и при этом исходил из следующих положений.
Во-первых, из того, что мемуары дополняют, порой весьма существенно представления об истории складывания и развития советскомонгольских отношений.
Во-вторых, из того, что значение мемуаров состоит в том, что они рисуют живую картину описываемых событий, передают колорит эпохи.

[стр. 61]

Они являются наиболее ярко выраженным повествовательным источником.
Создаваемые на основе своих личных впечатлений, отложившихся у авторов мемуаров от описываемых событий, воспоминания больше, чем какой-либо другой источник, несут на себе отпечаток индивидуальности автора, его симпатий или антипатий, его осведомленности, способности увидеть и отразить события, возможности его памяти, инструмента тонкого и весьма подверженного влиянию времени.
Эта особенность хорошо известна и учитывалась автором диссертации.
Но, по мнению автора диссертации, не она характеризует мемуары, использованные в
диссертационном исследовании как специфический вид источника.
Особенностью использованных автором диссертации .мемуаров, выступает то, что стержнем, организующим изложение в них, является сам мемуарист, все события в мемуарах излагаются в их отношении к мемуаристу, просматриваются с того положения, которое он занимал во время событий.
О чем бы мемуарист ни повествовал, весь материал, как правило, он собирает лишь увиденное, услышанное, узнанное, осмысленное им самим.
Своеобразие мемуаров вызвало, как известно, особое отношение
к ним.
Об объективности и объективной ценности их как источника в исторической литературе высказываются совершенно противоположные мнения
от попыток строить исследование на одних воспоминаниях, до их полного игнорирования.
Автор диссертации старался избежать крайности суждений о мемуарах и при этом исходил из следующих положений.
Во-первых, из того, что мемуары дополняют, порой весьма существенно представления об истории складывания и развития советскомонгольских отношений.
Во-вторых, из того, что значение мемуаров состоит в том, что они рисуют живую картину описываемых событий, передают колорит эпохи.

61

[Back]