DISSERNET.ORG:Ast2006/010-013
|
[стр 10] разработка таких теоретико-методологических оснований выявления и адекватного выражения всего объема свойств и характеристик правовых конфликтов, которые позволят не только обогатить, но в отдельных аспектах и изменить знания об этом феномене, а также определять методы и средства решения практических проблем профессиональной подготовки юристов. Данная формулировка основной цели исследования - и это чрезвычайно важно отметить - имеет два относительно самостоятельных, по неразрывно связанных контекста: с одной стороны, она свидетельствует о его сугубо теоретико-познавательном, установочно-методологическом характере; с другой стороны, она с несомненностью указывает на то, что анализу подвергаются вопросы правовой идеологии. Иными словами, здесь поставлена предельно общая для юридической теории проблема. Поэтому она необычайно сложна для своей реализации. Потребность же в ее осуществлении велика, поскольку она стягивает вокруг себя содержательное богатство юридических наук. Многоаспектный анализ динамики развития и разрешения юридических конфликтов, при акцентировании внимания на нетрадиционных формах и методах предотвращения и прекращения конфликтов в сфере правового регулирования, чрезвычайно важен. Чтобы результат теоретического исследования был положительным и плодотворным, необходимо решить ряд исследовательских задач. Одна из них '- раскрыть проблему правового конфликта на основе органической связи трех качественно различных теоретических интерпретаций предмета: философско-правовой. социологической и теоретико-правовой. Мы придерживаемся позиции, согласно которой философско-правовой характер постановки вопросов и их решение совместимы с юридическим взглядом на предмет. Кроме того, предполагается решить следующие задачи: - дать теоретико-правовую характеристику сущности и содержания юридического конфликта, раскрыть его место в системе социальных конфликтов; - установить адекватное содержание понятий «социальный конфликт» [стр 11] и «юридический конфликт» и определить принципы их соотношения; - осуществить характеристику юридических конфликтов как с точки зрения их сущности и содержания, так и сточки зрения формы и логики; - выявить место правового конфликта и форм его выражения в механизме правового регулирования, определить его основные функции; - выявить существующие в отечественном и зарубежном нраве концептуальные подходы к пониманию правового конфликта и рассмотреть эволюцию представлений о правовом конфликте в истории отечественной и зарубежной политико-правовой мысли; - установить критерии классификации юридических конфликтов и осуществить на их основе классификацию юридических конфликтов; - выявить структуру юридического конфликта, взаимодействие составляющих его элементов, обосновать исходные принципы построения его юридической конструкции; - исследовать содержательную специфику юридических конфликтов, возникающих в разных сферах социальной жизни современного общества; - исследовать динамику юридических конфликтов; - определить содержательные и формальные критерии разрешения юридических конфликтов; - установить основные формы разрешения юридических конфликтов и их связанность; - разработать, с учетом мирового опыта и особенностей российского опыта, л отчески состоятельную и целостную модель системы разрешения правовых конфликтов, в том числе, через раскрытие специфики юрисдикционных и альтернативных технологий; - выявить специфику правоприменительной формы разрешения юридических конфликтов и различных правоприменительных процедур; - определить значение консенсуальной формы разрешения юридических конфликтов, специфику составляющих ее процедур; - обосновать теоретико-правовую модель механизма противодействия [стр 12] юридическим конфликтам, адаптированную к политико-правовым реалиям современной России; - исследовать роль института адвокатуры в динамике разрешения юридических конфликтов. Осуществление поставленных задач предполагает привлечение адекватной ям методологии. Прежде всего, требуется использовать концептуальные модели, принципы и методы комплексного анализа, органично сочетающего возможности юридического, социологического и философско- правового подхода. Это означает, во-первых, выведение исследования, - по крайней мере, на определенных его этапах, - на предельный уровень общности. когда каждая т выделяемых характеристик конфликта приобретает категориальный характер, а в своей совокупности они представляют феномен правового конфликта как универсальную форму бытия человека в социальном мире. На таком уровне любое суждение о предмете приобретает мировоззренческое значение, т.е. не только позволяет усмотреть в нем отражение полноты связей правовой жизни со всеми другими формами человеческого , бытия, но и сообщает им качество программных деятельностных установок, свойство глубинной мотивации поведения. Во-вторых, чтобы понять сущностные, основополагающие характеристики исследуемого предмета, вначале он берется, так сказать, в «чистом виде». в отвлеченности от эмпирических связей и влияний, независимо от опыта и факторов различного характера, т.е. в абстракции. Только такой способ мышления о предмете позволит затем понять все его связи и опосредования, решать как теоретические, так и прикладные проблемы. В-третьих, вводится адекватный данной методологии язык, объяснить который здесь, как и практически всегда, весьма непросто, но, однако, вне смыслового каркаса которого понять что-либо о предмете в его предельном и абстрактном выражении совершенно невозможно. Наконец, в-четвертых, в основу исследования положены диалектический и системный методы как органические части собственно философской
|
[стр 4]
|
