DISSERNET.ORG:Ast2006/010-013 — различия между версиями

Материал из DISSERNET.ORG
Перейти к: навигация, поиск
м (Wkdm переименовал страницу DISSERNET.ORG:Ast2006/010-012 в DISSERNET.ORG:Ast2006/010-013)

Версия 08:11, 26 марта 2013

П.А. Астахов (2006) [стр 10-13]
В.П. Малахов (2001) [стр 12- ]

[стр 10]

разработка таких теоретико-методологических оснований выявления и адекватного выражения всего объема свойств и характеристик правовых конфликтов, которые позволят не только обогатить, но в отдельных аспектах и изменить знания об этом феномене, а также определять методы и средства решения практических проблем профессиональной подготовки юристов. Данная формулировка основной цели исследования - и это чрезвычайно важно отметить - имеет два относительно самостоятельных, по неразрывно связанных контекста: с одной стороны, она свидетельствует о его сугубо теоретико-познавательном, установочно-методологическом характере; с другой стороны, она с несомненностью указывает на то, что анализу подвергаются вопросы правовой идеологии. Иными словами, здесь поставлена предельно общая для юридической теории проблема. Поэтому она необычайно сложна для своей реализации. Потребность же в ее осуществлении велика, поскольку она стягивает вокруг себя содержательное богатство юридических наук. Многоаспектный анализ динамики развития и разрешения юридических конфликтов, при акцентировании внимания на нетрадиционных формах и методах предотвращения и прекращения конфликтов в сфере правового регулирования, чрезвычайно важен.

Чтобы результат теоретического исследования был положительным и плодотворным, необходимо решить ряд исследовательских задач. Одна из них '- раскрыть проблему правового конфликта на основе органической связи трех качественно различных теоретических интерпретаций предмета: философско-правовой. социологической и теоретико-правовой. Мы придерживаемся позиции, согласно которой философско-правовой характер постановки вопросов и их решение совместимы с юридическим взглядом на предмет.

Кроме того, предполагается решить следующие задачи:

- дать теоретико-правовую характеристику сущности и содержания юридического конфликта, раскрыть его место в системе социальных конфликтов;

- установить адекватное содержание понятий «социальный конфликт»

[стр 11]

и «юридический конфликт» и определить принципы их соотношения;

- осуществить характеристику юридических конфликтов как с точки зрения их сущности и содержания, так и сточки зрения формы и логики;

- выявить место правового конфликта и форм его выражения в механизме правового регулирования, определить его основные функции;

- выявить существующие в отечественном и зарубежном нраве концептуальные подходы к пониманию правового конфликта и рассмотреть эволюцию представлений о правовом конфликте в истории отечественной и зарубежной политико-правовой мысли;

- установить критерии классификации юридических конфликтов и осуществить на их основе классификацию юридических конфликтов;

- выявить структуру юридического конфликта, взаимодействие составляющих его элементов, обосновать исходные принципы построения его юридической конструкции;

- исследовать содержательную специфику юридических конфликтов, возникающих в разных сферах социальной жизни современного общества;

- исследовать динамику юридических конфликтов;

- определить содержательные и формальные критерии разрешения юридических конфликтов;

- установить основные формы разрешения юридических конфликтов и их связанность;

- разработать, с учетом мирового опыта и особенностей российского опыта, л отчески состоятельную и целостную модель системы разрешения правовых конфликтов, в том числе, через раскрытие специфики юрисдикционных и альтернативных технологий;

- выявить специфику правоприменительной формы разрешения юридических конфликтов и различных правоприменительных процедур;

- определить значение консенсуальной формы разрешения юридических конфликтов, специфику составляющих ее процедур;

- обосновать теоретико-правовую модель механизма противодействия

[стр 12]

юридическим конфликтам, адаптированную к политико-правовым реалиям современной России;

- исследовать роль института адвокатуры в динамике разрешения юридических конфликтов.

Осуществление поставленных задач предполагает привлечение адекватной ям методологии. Прежде всего, требуется использовать концептуальные модели, принципы и методы комплексного анализа, органично сочетающего возможности юридического, социологического и философско- правового подхода. Это означает, во-первых, выведение исследования, - по крайней мере, на определенных его этапах, - на предельный уровень общности. когда каждая т выделяемых характеристик конфликта приобретает категориальный характер, а в своей совокупности они представляют феномен правового конфликта как универсальную форму бытия человека в социальном мире. На таком уровне любое суждение о предмете приобретает мировоззренческое значение, т.е. не только позволяет усмотреть в нем отражение полноты связей правовой жизни со всеми другими формами человеческого , бытия, но и сообщает им качество программных деятельностных установок, свойство глубинной мотивации поведения.

Во-вторых, чтобы понять сущностные, основополагающие характеристики исследуемого предмета, вначале он берется, так сказать, в «чистом виде». в отвлеченности от эмпирических связей и влияний, независимо от опыта и факторов различного характера, т.е. в абстракции. Только такой способ мышления о предмете позволит затем понять все его связи и опосредования, решать как теоретические, так и прикладные проблемы.

В-третьих, вводится адекватный данной методологии язык, объяснить который здесь, как и практически всегда, весьма непросто, но, однако, вне смыслового каркаса которого понять что-либо о предмете в его предельном и абстрактном выражении совершенно невозможно.

Наконец, в-четвертых, в основу исследования положены диалектический и системный методы как органические части собственно философской


[стр 13]

методологии. В основу всего исследования положены две концептуальные идеи, развертывание которых возможно только с помощью применения средств диалектики: 1) выразить природу, содержание и логику правового конфликта в предельной глубине можно только средствами самого, так сказать, «конфликтного мышления», т.е. не описывая характеристики правовых конфликтов как бы извне, оперируя лишь средствами научного познания, а раскрывая их изнутри, средствами мышления, включенного в конфликтные процессы; 2) правовая реальность должна предстать как следствие сложных процессов объективации глубинного содержания правовых конфликтов. При этом очень важно помнить, что данные идеи выступают не констатацией в общем виде свойств эмпирической реальности, а лишь обязательными методологическими предпосылками, которые только и делают возможным реализацию комплексного, междисциплинарного подхода к предмету.

Но философско-правовое исследование не является способом осмысления. исчерпывающим проблему, а призвано лишь обеспечить более глубокую и разностороннюю интерпретацию природы и содержания правового конфликта в рамках теоретико-правового (юридического) подхода. Поэтому собственно философская методология сочетается с общенаучной методологией, составляющей, как известно, методологию юридической теории.

Прежде всего, в качестве исследовательского инструментария принимаются методы формально-логического анализа, компаративистики, синергетики, герменевтики, методы, обеспечивающие междисциплинарный подход. В совокупности с другими общенаучными методами они дают сильный им¬пульс познанию правовых конфликтов. Особое значение в исследовании придается применению функционального и системно-структурного подхода, в рамках которых осуществлялось интегрирование теоретических абстракций, положений, закрепленных в действующем законодательстве, и эмпирических материалов из области юридической практики, правотворческой и правоприменительной деятельности. Системно-структурный метод применяется при описании юридической конструкции правовых конфликтов и системы

[стр 4]


Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты