DISSERNET.ORG:Кбр/024 — различия между версиями

Материал из DISSERNET.ORG
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «<table cellpadding=10><tr><td width=50%><center><b>А.Л.Кобринский (2004) </b></center></td><td width=50%><center><b>Н.Л. Авилова (2001) </b><…»)
 
 
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника)
Строка 1: Строка 1:
<table cellpadding=10><tr><td width=50%><center><b>А.Л.Кобринский (2004) </b></center></td><td width=50%><center><b>Н.Л. Авилова (2001) </b></center>
+
<table cellpadding=10><tr><td width=50%><center><b>А.Л.Кобринский (2004) [стр 24]</b></center></td><td width=50%><center><b>Н.Л. Авилова (2001) [стр 36]</b></center>
 
</td></tr>
 
</td></tr>
 
<tr><td>
 
<tr><td>
 +
История современной российской многопартийности хронологически занимает пока весьма краткий период. Если говорить о деятельности политических партий как таковых, то, по сути, это лишь десятилетие 1990-х гг. - начало нового XXI в. Однако период этот насыщен масштабными политическими событиями Динамизм же этих событий столь высок, что перед исследователями предстает еще одно поле деятельности- необходимо анализировать, как меняются и эволюционируют механизмы взаимодействия разных партий с органами власти на разных этапах поли тической истории страны конца XX в. Этот предмет занимает таких ученых, как В.Н. Абрамов, В.В. Рябова, П.И. Хаванов, Ю.К. Абрамов, М В. Малютин и др.
  
 +
В анализе политических процессов современной России по горячим следам главных политических событий есть свои плюсы, но есть и вполне естественные минусы. Это относится и к анализу проблематики многопартийности и работы партий в Государственной Думе. С одной стороны, наличие большого отряда квалифицированных экспертов -
  
  
 
</td><td>
 
</td><td>
  
 
+
История современной российской многопартийности хропологически занимает пока весьма краткий период. Пели говорить о деятельности политических партий как таковых, то по сути это лишь десятилетие 1990-х гг. Однако период -этот столь насыщен масштабными политическими событиями, и динамизм этих событий столь высок, что перед исследователями предстает еще одно ноле деятельности: необходимо анализировать, как меняются и эволюционируют механизмы взаимодействия разных партий с органами власти на разных этапах политической истории страны конца XX в. Этот предмет занимает таких ученых, как В.Н. Абрамов. В.В. Рябова. Е.И. Хаван о в, Ю.К. Абрамов, М.В. Малютин, и др.
 +
 +
В анализе политических процессов современной России iTO горячим следам главных политических событий есть свои плюсы, но есть и вполне естественные минусы. Это относится и к ашлизу проблематики многопартийности. С одной стороны, наличие большого отряла квалифицированных экспертов -
  
 
</td></tr></table>
 
</td></tr></table>

Текущая версия на 08:23, 3 марта 2013

А.Л.Кобринский (2004) [стр 24]
Н.Л. Авилова (2001) [стр 36]

История современной российской многопартийности хронологически занимает пока весьма краткий период. Если говорить о деятельности политических партий как таковых, то, по сути, это лишь десятилетие 1990-х гг. - начало нового XXI в. Однако период этот насыщен масштабными политическими событиями Динамизм же этих событий столь высок, что перед исследователями предстает еще одно поле деятельности- необходимо анализировать, как меняются и эволюционируют механизмы взаимодействия разных партий с органами власти на разных этапах поли тической истории страны конца XX в. Этот предмет занимает таких ученых, как В.Н. Абрамов, В.В. Рябова, П.И. Хаванов, Ю.К. Абрамов, М В. Малютин и др.

В анализе политических процессов современной России по горячим следам главных политических событий есть свои плюсы, но есть и вполне естественные минусы. Это относится и к анализу проблематики многопартийности и работы партий в Государственной Думе. С одной стороны, наличие большого отряда квалифицированных экспертов -


История современной российской многопартийности хропологически занимает пока весьма краткий период. Пели говорить о деятельности политических партий как таковых, то по сути это лишь десятилетие 1990-х гг. Однако период -этот столь насыщен масштабными политическими событиями, и динамизм этих событий столь высок, что перед исследователями предстает еще одно ноле деятельности: необходимо анализировать, как меняются и эволюционируют механизмы взаимодействия разных партий с органами власти на разных этапах политической истории страны конца XX в. Этот предмет занимает таких ученых, как В.Н. Абрамов. В.В. Рябова. Е.И. Хаван о в, Ю.К. Абрамов, М.В. Малютин, и др.

В анализе политических процессов современной России iTO горячим следам главных политических событий есть свои плюсы, но есть и вполне естественные минусы. Это относится и к ашлизу проблематики многопартийности. С одной стороны, наличие большого отряла квалифицированных экспертов -

Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты