DISSERNET.ORG:Кбр/271-275

Материал из DISSERNET.ORG
Перейти к: навигация, поиск
А.Л.Кобринский (2004) [стр 271-275]
П.А. Заяц (2002) [стр 191-192, 180-184]

[стр 271]

В ходе дискуссия отмечалось, что частная собственность подразделяется на эксплуататорскую (присвоение чужого неоплаченного труда) и трудовую, основанную на личном труде.

Последнюю возможно было интегрировать в социалистическую 'Экономическую систему Частная же собственность является антиподом общественной, а не государственной собственности. Поэтому был сделан вывод, что пока в России не построен социализм; вполне возможно параллельное развитие и государственного, и частного видов собственности, затем их сменит общественная (социалистическая) собственность.

При рыночных отношениях государственная собственность есть групповая собственность господствующего эксплуататорского меньшинства. Отсюда следовало, что коммунисты России должны были поддерживать процесс социализации капитала в Российской Федерации. В результате чего в стране интенсивно должно развиваться коллективное предпринимательство на основе трудовой коллективной собственности новых форм. Например, кооперативные объединения и отечественном сельском хозяйстве в духе испанской «Мондрагоны» - экономической системы, основанной на участии работников в собственности, управлении, распределении доходов. При данных кооперативных объединениях должна быть создана общая банковская струюура> совместная сеть сбыта продукции и снабжения всем необходимым. Главный же результат прошедшей дискуссии заключался в том, что лидеры КПРФ решили дать «научно-обоснованную» (л рамках социалистической идеологии) трактовку своим программным целям и тактическим задачам. Так началась работа по редактированию экономической программы.

КПРФ понадобилось чуть меньше двух лет для систематизации собственных экономических воззрений. 20 июня 1998 года состоялся

[стр 272]

Пленум ЦК КГЕРФ. подтвердивший курс резкого изменения тональности экономических предложений коммунистов. Поскольку КПРФ настойчиво перемешала центр тяжести своей: деятельности на внепарламентские методы борьбы с правящим режимом, пытаясь развернуть при эхом общенародное движение за отстранение действовавшего Президента РФ от власти, фракции КПРФ в ГД ФС РФ было приказано руководствоваться принципом - никаких соглашении с режимом. А именно, следовало прекратить участие депутатон- коммунястов «в круглых столах» и разного рода совместных «согласительных» комиссиях, жестко выступать против реализации правительственных инициатив^ направленных на поддержку «агонизирующего» режима, активизировать участие в обеспечении ПОД1ЧУ1ШКИ к проведению политической стачки, определенной как высшая форма гражданского со1тротивления

Экономические наработки, как считает ряд исследователей, проводимые под эгидой руководства КПРФ с середины 1996 года по конец 1997 года, фактически, были отложены летом 1998 года в «дальний угол тактического здания» из-за приоритета текущих задач партии, что укрепило мнение большинства публицистов об отсутствии у Г. Зюганова как новых экономических идей, так и вообще потребностей в них. Экс-председатель Правител ьства РФ С.В. Кириенко, размышляя впоследствии о событиях лета 1998 года, отметил собственное непонимание того, что в России экономические проблемы надо было решать преимущественно политическими мерами.

КПРФ же начала действовать активнейшим образом, наступил, по её мнению» удачный момент для взятия власти в России в свои руки. Августовский финансовый кризис существенным образом отразился на материальном положении россиян. Пострадавшими от него себя считали свыше 90% населения, в том числе £1% - очень серьезно. Резко

[стр 273]

ухудшилась самооценка населением своего имущественного статуса, в связи с чем 64% из его состава начало считать, что в результате проводимых в России с 1992 года реформ они проиграли. Численности бедных возросла до 75% от общего числа населения. Соотяетствеяно 79% населения России осенью 1998 года не нравилась собственная жизнь.25* Оно (население)' было готово поддержать R введение государственной*монополии на производстко (реализацию) алкогольных напитков, табачных изделий, и национализаця'о ключевых отраслей экономики, и усиление координирующей, контролирующей роли государства в экономике, подавляющее большинство граждан^ России отвергало куплю-продажу земли, то есть, по существу, поддерживало »се основные экономические лозунги КПРФ

Руководство КПРФ, vipeKpacHo осознавай все вышеизложенное, августа 1998 г, обратилось к народу России с воззванием, считая, что все жители России - заложники режима Ь.Н. Ельцина, что все к одинаковом положении и должны объединиться, как единая семья на массовый организованный протест

В конце 1998 года один из ведущих этсономистов России С. Глазьев представил экономическую программу «Стратегия экономттческого роста», которая была положена в основу экономических предложений политического блока «Народно-патриотический союз России» (НПСР).237 Прежде всего, он проанализировал правительственные экономические решения и сделал заключение о

[стр 274]

дезинтеграции отечественной экономики Правительство РФ исходило из «утопической схемы первичности стабилизации финансового рынка»

В связи с чем, разработанная экономическая программа предусматривала набор мер по обеспечению основных потоков: оборота капитала - сбережения - производственные инвестиции - рост продукции - рост заработной платы и прибыли - рост сбережений и накоплений; амортизационные отчисления производственные инвестиции^ что должно было привести к темпам роста валового внутреннего продукта не менее 5% в год, инвестиций FT г го й активности не менее 15% в год, включая инвестиции в наукоемкую промышленность и новые технологии до 20% в год. заработной платы - 12% в год, эффективность производства - не менее, чем 10% в год при ограничении инфляции до 25%.

Приоритетным направлением было заявлено развитие, поощрение конкурентоспособности («реализация конкурентных преимуществ») одного субъекта хозяйственной деятельности — отечественной промышленности.

Стабилизация понижалась С Глазьевым комплексно и всесторонне. Он предложил прекратить «саморазрушение финансовой системы» через декоммерциализацию деятельности «денежных властей»25*: во-первых, превалирование коммерческих, интересов в ЦБ РФ необходимо было исключить - запретить эмиссию облигаций ЦБ РФ; во-вторых, перевести всю прибыль ЦБ РФ в доход федерального бюджета и ликвидировать практику обслуживания ведомственных интересов. Кроме того, Было заявлено о необходимости ввода государственной монополии на импорт, оборот алкогольной продукции и на выво природного хаза, что обеспечило бы новые доходы государства в размере до 80-ги млрд. рублей ежегодно (до 30-ти млрд. и до 50-ти млрд. соответственно),


[стр 275]

С, Глазьев обосновал необходимость повышения эффективности ва)потного регулирования и контроля восстановить ограничения на вывоз капитала, ограничить сферу использования валютных счетов, провести централизацию валютных резервов (конвертация валютных банковских счетов в рублевые, дедолларизация «чулочных» сбережений населения, введение ограничений на использование валютных счетов предприятиями, восстановление обязательной продажи валютной выручки экспортеров ЦБ РФ, установление государственного контроля за экспортом основных сырьевых товаров). Также планировалось временное «замораживание» внугреиних цен доя сдерживания их резкого повышения и создания условий для нарашивания внутреннего производства.

С. Глазьев в программе рассмотрел механизм структурно- институцион&тьиых преобразовании для оживления отечественного производства и инвестиционной активности, По его мнению, следовало в полной мере задействовать государственный регулятор экономической системы: предоставление государственных гарантий под инвестиционные кредиты, прекращение импорта за счет государственного бюджета при наличии аналогичной продукции отечественного производства, принятие оборонного заказа. Он предложил научно-технические (обладание значительным внешним эффектом и создание расширяющегося «импульса роста спроса и деловой активности»); производственные (рост конкурентоспособности


[стр 191]

...В ходе дискуссии отмечалось, что частная собственность, подразделяется на эксплуататорскую (присвоение чужого неоплаченного труда) и трудовую, основанную на личном труде. Последнюю возможно было интегрировать в социалистическую экономическую систему. Частная же собственность является антиподом общественной,

[стр 192]


а не государственной собственности"'02. Поэтому был сделай вывод, что пока в России не построен социализм, вполне возможно параллельное развитие и государственной, и частной видов собственности, затем их смени т общественная (социалистическая) собственность. При рыночных отношениях государственная собственность сеть групповая собственность господствующего эксплуататорского меньшинства. Отсюда следовало, что коммунист России должны были поддерживать процесс социализации капитала в Российской Федерации, В результате чего в стране интенсивно должно развиваться коллективное предпринимательство па основе трудовой коллективной собственности новых форм. Например, кооперативные объединения в отечественном сельском хозяйстве в духе испанской "Мондрагоны" - экономической системы, основанной на участии работников в собственности, управлении, распределении доходов. При данных кооперативных объединениях должна быть создана общая банковская структура, совместная сеть сбыта продукции и снабжения всем необходимым^ . Главный же результат прошедшей дискуссии заключался в том. что лидеры КПРФ решили дать "научно- обоснованную"7^ (в рамках социалистической идеологии) трактовку своим программным целям и тактическим задачам. Так началась работа по редактированию экономической программы.

[стр 180]

...


КПРФ чуть меньше двух лет для систематизации собственных экономических воззрений. 20 июня 1998 года состоялся Пленум ЦК КПРФ подтвердивший курс резкого изменения юналыюети экономических предложений коммунистов'"^. Поскольку КПРФ настойчиво перемешала центр тяжести своей деятельности па внепарламентские методы борьбы с правящим режимом, разворачивая при этом общенародное движение за отстранение его от власти. Фракции КПРФ в ГД ФС РФ было приказано руководствоваться принципом "никаких соглашений с режимом'"" . Л именно следовало прекратить участие депутатов-коммунистов "в круглых столах" против реализации правительственных инициатив, направленных на поддержку "агонизирующего" режима; активизировать участие в обеспечении подготовки к проведению политической стачки, определенной как высшая форма гражданского сопротивления"'Кропотливые экономические наработки, проводомые пол, эгидой руководства КПРФ с середины 1996 года по конец 1997 года, фактически, были отложены летом 1998 года в "дальний угол тактического здания'"1', из-за приоритета текущих задач партии, что укрепило мнение большинства публицистов об отсутствии у Г.Зюганова, как самих новых экономических идей


[стр 181]

так и вообще потребностей в них*' . Экс-председатель правительства РФ С.Кириенко, размышляя впоследствии о событиях лета 1998 года, отметил собственное непонимание нло, что в России экономические проблемы надо было решать преимущественно политическими мерами*'*. КПРФ же начала действовать активнейшим образом, - наступил, по её мнению, удачный момент для взятия власти в России в свои руки. Августовский финансовый кризис существенным образом отразился на материальном положении россиян. Пострадавшими от пего себя считали свыше 90% населения, в том числе - очень серьезно"11. Причем резко ухудшилась самооценка населением своего иму предвечного статуса, в связи с чем 64% из его состава начало считать то, что в результате проводимых в России с 1992 года реформ они проиграли"5'*. Численность бедных возросла до 75% от общего числа населения. Соответственно 79% населения России не нравилось осенью 1998 года собственная жизнь*'"*. Они были готовы поддержать и введение государственной монополии па производство (реализацию) алкогольных напитков, табачных изделии, и национализацию ключевых отраслей экономики; и усиление координирующей. контролирующей роли государства в экономике, и отвергло бы куплю-продажу земли*' \ то есть, по существу, все основные экономические лозунги КПРФ. Руководство КПРФ, прекрасно осознавая :*то, 18 августа 1998г. обратилось к народу Ьран,я и сестрыГ,/ТИ, считая, что все жители России - заложники режима Б.Илмшня, "все в одинаковом положении PI должны объединиться, как единая семья" па массовый организованный протест21".

В конце 1998 года один из ведущих экономистов России С.Глазьев представил экономическую программу "Стратегия экономического роста", которая была положена в основу экономических предложений политического блока "Народно-патриотический союз России" (HI(CP). Прежде всего, он проанализировал правительственные экономические решения и сделал заключение о дезинтеграции отечественной экономики: Правительство РФ исходило из "утопической схемы первичности ста били за! ши финансового

[стр 182]


рынка в связ и с чем, рязраоо i а иная экономическая программа прсдусматривала набор мер по обеспечению основных потоков оборота капитала: "сбережения производстве!iные инвестиции - рост продукции - рост таработ ной платы и прибыли рост сбережений и накоплений; а чортг i за ци о и н ы о отчисления - производственные инвестиции""', что должно было привести к темпам роста в&юного внутреннего продукта не менее 5% з год, инвестиционной активности не менее 15% в гол., включая инвестиции в наукоемкую промышленность и новые технологии до 20% в год., заработной платы - 12% в год. эффективности производства - не менее, чем !0% в год при ограничении инфляции до 25% в год'1*. Но мнению С.Глазьева экономическое реформирование следовало осуществлять через согласование технологически.^ (формирование производственно технологических систем современного и следовавшего за ним новейшего технологического уклада с помощью государственной поддержка фундаментальных и приходных исследований, кадровой политики, информационной инфраструктуры и механизма защиты интеллектуальной собственности'1*), opi анизациохшых (стимулирование форм интеграции конкурентоспособных финансовых, производственных. торговых, научно- иссчедиванiestъеких и образовательных организации, которые должны были обеспечить непрерывное повышение эффективности производства на основе современного освоения новых технологии'и инст итуциональных (фюрмирование такого хозяйственного механизма, который, по мнению ('..Глазьева, обеспечил оы перераспределение ресурсов и:; устаревших и бесперспективных производств в пр'>и '.воОст вешю-т ехнол отчески с системы современного н новейшего технологических укладов, концентрацию ресурсов в точках его ростсг") задач с целью, во-первых, создания благоприятной макроэкономической среды для подъема инвестиционной и инновационной активности п. во-вторых, формирования адекватных мошвов предпринимательского поведения77-. С.Глазьев заявил о том, что "экономическая полит ика должна стать комплексной и

[стр 183]

системной, включать в себя не только монетарную политику, но также инвестиционную, сфуктурную, промышленную, внешнеторговую, научно- техническую... составляю щие, необходимые для создания предпосылок роста""' . Приоритетным направлением было заявлено развитие, поощрение конкурентоспособности ("реализация конкурентных преимуществ""4) одного субъекта, хозя ист пен i юй деятелы юсти отечественной промышленности.

Стабилизация понималась ('.Глазьевым комплексно и всесторонне. Он предложил прекратить "саморазру шеиие финансовой системы" через декомм ерци апиза 1t ию деятельности "денежных властей": во-первых, превалирование коммерческих интересов в I Ш РФ необходимо было исключит ь запретить эмиссию облипший 1ГБРФ; во-вторых, перевести всю прибыль ЦК РФ в доход федерального бюджета и ликвидировать практику обслуживания ведомственных интересов" '. Кроме того., оыло заявлено о неооходимости ввода государственной монополии на импорт, оборот алкогольной продукции и на вывоз природного газа, что обеспечило бы новые доходы государства в размере до 80-ти млрд. рублей ежегодно (до 30-ти млрд. и до 50-ти млрд. соответственно)'"'1. С.Глазьев обосновал необходимость повышения эффективности валютного регулирования и контроля: восстановил, ограничения на вывоз капитала, ограничить сферу использования валютных счетов, провести централизацию валютных резервов (конвертация валютных банковских счетов в рублевые; дедолларизация "чулочных" сбережений населения; введение ограничений па использование валютных счетов предприятиями, восстановление обязательной продажи валютной выручки экспортеров ЦБ РФ, установление государственного контроля за экспортом основных сырьевых товаров)^'. Так же планировалось временное "замораживание" виутрешшх пен для сдерживания их резкою повышения и создания условий для наращивания внутреннего производства'"'^.

С.Глазьев в программе рассмотрел механизм структурно- институциопальных преобразований для оживления отечественного производства

[стр 184]

и инвестиционной активности. По его мнению, следован:о в полной мзр*? задействовать государственный регулятор экономической системы: предоставление государственных гарантий под инвестиционные кредиты, прекращение импорта за счет государственного бюджета при наличии аналогичной продукции отечественного производства, принятие оборонного заказа2"4. Он предложил научно-технические (обладание значительным внешним эффектом и создание расширяющеюся "импульса роста спроса и деловой акгивпост ипроизводственные (рост конкурентоспособности соответствующих производств в масштабах мировою рынка "локомотивов роста"2'4) и социальные (расширение занятости населения., повышение реальной заработной платьГ'^) основания ддя выбора приоритетов Тем самым были определены приоритетные направления. Среди них - развитие биотехнологий, микроэлектронных технологий, конверсия наукоемкой промышленности, развитие современных транспортных узлов*". Повационным в программе С.Глазьева было положение, предполагав шее ввод подсистемы денежного обращения через особый режим движения амортизационных средств предприятий, которые необходимо было освобождать от налогообложения, и инвестиционные счета с



Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты